（图片来自网络，侵权则删）

2018年10月31号早上，南京小市派出所接到附近某菜场做早点生意的赵先生报警，称其贴在店铺前的收款二维码被人换掉，没有收到部分客人的钱。接到报警后，民警立即赶到现场了解情况，经查询，菜场总共有4家商铺的二维码被更换。11月19日晚上，民警在扬州，将两名涉案嫌疑人抓获。

南京市公安局鼓楼分局小市派出所民警龚某介绍，这两名嫌疑人是亲兄弟，原先是准备到南京找工作的，因为工作没有找到，钱也花光了，之前在网上看到类似的恶搞视频，就萌生出覆盖二维码，不劳而获的想法。

这种偷换收款二维码的行为，应当如何定性呢？

（图片来自网络，侵权则删）

本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，总金额为人民币6983.03元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案的定罪问题。首先，被告人邹某采用秘密手段，掉换（覆盖）商家的微信收款二维码，从而获取顾客支付给商家的款项，符合盗窃罪的客观构成要件。秘密掉换二维码是其获取财物的关键。

其次，商家向顾客交付货物后，商家的财产权利已然处于确定、可控状态，顾客必须立即支付对等价款。微信收款二维码可看作是商家的收银箱，顾客扫描商家的二维码即是向商家的收银箱付款。被告人秘密掉换（覆盖）二维码即是秘密用自己的收银箱换掉商家的收银箱，使得顾客交付的款项落入自己的收银箱，从而占为己有。

（图片来自网络，侵权则删）

第三，被告人并没有对商家或顾客实施虚构事实或隐瞒真相的行为，不能认定商家或顾客主观上受骗。所谓“诈骗”，即有人“使诈”、有人“受骗”。本案被告人与商家或顾客没有任何联络，包括当面及隔空（网络电信）接触，除了掉换二维码外，被告人对商家及顾客的付款没有任何明示或暗示。

商家让顾客扫描支付，正是被告人采用秘密手段的结果，使得商家没有发现二维码已被掉包，而非主观上自愿向被告人或被告人的二维码交付财物。顾客基于商家的指令，当面向商家提供的二维码转账付款，其结果由商家承担，不存在顾客受被告人欺骗的情形。顾客不是受骗者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受骗者。

（图片来自网络，侵权则删）

综上，被告人邹某的行为不符合诈骗罪的客观构成要件，其以秘密手段掉换商家二维码获取财物的行为，符合盗窃罪的客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某构成诈骗罪定罪不当，应予纠正。被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某多次盗窃作案，酌情从重处罚。

——————————邹某盗窃一审刑事判决书

案号：（2017）闽0581刑初1070号