夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。

因此，在离婚后，原告发现被告在其婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。

《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，违反忠实义务往往对配偶的情感和精神造成严重的伤害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

本案中，张某在得知张某某并非自己的亲生子后，精神受到伤害，要求蒋某赔偿精神损害抚慰金的理由正当合法，得到了法院的支持。而张某某因与张某并无血缘关系，张某对其并无法定抚养义务，故法院对张某要求蒋某返还自己已承担的张某某的抚养费的主张予以了支持。

夫妻一方不履行夫妻间的忠实义务，与他人同居并生子，此不忠行为对夫妻另一方造成严重的感情伤害，经人民法院调解无效，夫妻感情确已破裂，人民法院应准予双方离婚；无过错一方提出离婚过错损害赔偿请求，人民法院应予支持。

但是，因调查过错方婚外情与他人同居生子而支出的调查费，不在损害赔偿的范围内。最高人民法院民一庭意见：离婚损害赔偿中经济损失和精神损害赔偿的内容均是基于配偶一方导致离婚的过错行为，强调的是对因受配偶侵权行为损害的无过错配偶提供经济和精神上的救济，为婚外情调查签订合同支出的费用不属于婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”范畴。

夫妻双方忠实于对方，是维系夫妻感情的重要基础。本案中，在婚姻关系存续期间，王某与第三人长期保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。张某起诉王某，人民法院应准予离婚。无过错方以一方对婚姻的不忠行为向法院请求精神损害赔偿的，人民法院应予支持。

根据婚姻法相关规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求离婚过错方进行损害赔偿。

“有配偶者与他人同居”的情形是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，偶尔的、隐蔽的婚外性行为不包括在范围内。夫妻在婚姻关系存续期间“捉奸”获得的证据与婚姻法第四十六条的规定没有必然联系，配偶一方与他人有偶尔的、隐蔽的通奸性行为，另一方也要有充分的证据予以证明，不能据此理解为同居，也不能据此提起损害赔偿请求。

当事人因夫妻感情确已破裂且无和好可能诉请离婚的，法院应予以支持。一方违反夫妻间忠实义务的，无过错方可要求另一方承担精神损害赔偿。

但是，没有证据或者证据不足以证明对方婚内有出轨事实，当事人的主张应负有举证不能的责任，承担不利后果。

夫妻感情不和且分居已满2年，人民法院应准予离婚。嫖娼虽然是一种违法行为，也是婚姻内的过错行为，但并不属于婚姻法规定的离婚精神损害赔偿的适用范围。因此，夫妻一方以对方有嫖娼行为为由申请精神损害赔偿的，人民法院不予支持。