2017年8月的一天下午,王某购票到一水上乐园游泳。游泳过程中,王某发生溺水。溺水后,水上乐园工作人员和120急救人员现场进行急救,并送医院进行抢救,经最终抢救无效死亡。事后,双方曾数次对死者王某民事赔偿事宜寻求和解,但是始终未能达成一致意见。为尽早解决赔偿争议,死者家属便提起了民事诉讼,要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计643593元。
庭审过程中,被告辩称自身已经尽到了安全保障义务。在场所入口处,答辩人设有醒目提示:患有心脑血管疾病人员不得入内。事发时,有多位救生员在现场巡查执勤。事发后,第一时间对王某进行急救,并拨打了120急救电话。同时,被告认为,王某是成年人,应当预见自己的行为可能发生不良后果而没有预见,也存在一定过错。
张家口市桥西区人民法院经审理认为,被告作为收费性游泳场所,应当对顾客的人身安全承担安全保障义务,但由于其在王某溺水后救援不及时、安全管理不到位是导致该事故发生的主要原因,故被告应承担主要赔偿责任。死者王某明知自己不谙水性,仍下游泳池游泳,也应承担一定的责任。故此,依据《侵权责任法》第三十七条规定,桥西法院作出判决,按三七开的责任比例,要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用450515.1元。
说 法
本案属于公共场所管理人责任纠纷。《侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。由此可以看出,在这类纠纷中,管理人承担侵权责任是由于存在未尽安全保障义务的过错,且发生损害事实与未尽安全保障义务具有因果关系。本案中,由于游泳作为高危险性体育项目,水上乐园经营方在对外经营时负有较高的注意义务。但王某溺水时经营方未能及时发现险情,溺水后又救援不及时,未能尽到安全保障义务,是导致该事故发生的主要原因,故被告应承担主要赔偿责任。至于被告提出的死者王某生前患有心脑血管疾病,由于疾病导致溺水死亡的抗辩理由,因被告没有提供证据证实,该抗辩理由法院无法支持。当然,死者王某明知自己不谙水性,仍下游泳池游泳,对事故的发生也承担一定的责任。于是,法院最终作出了上述判决。
原本是兴致勃勃的游玩,结果却成了一场意外事故。对此,法官借该案也提醒大家,成年人游泳对自身的游泳技术应有合理认识,在游泳馆等公共场所内游泳消费时,要对保障自身安全有一定的谨慎注意义务。同时,游泳馆等经营方也不要忽视安全问题,应配备足够的救生员,及时发现溺水等意外情况,最大程度尽到自己的安全保障义务。
来源:河北法制网
2783
1、对消费者的投诉,由被诉方所在地的县级消费者协会或下属分会处理;被诉方所在地与常住地不一致的,由常住地县级消费者协会或下属分会处理。 2、案情涉及两个县级辖区以上的,由共同的上一级(市级或省级)...
商家口头承诺亦具有法律效力,应全面履行。《民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他 形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。 商家作出...
我国《民事诉讼法》第204 条规定,破产财产优先拨付破产费用后,按照下列顺序清偿: (1)破产企业所欠职工工资和劳动保险费用; (2)破产企业所欠税款; (3)破产债权。 依据上述规定...
职业打假人常常在这几个方面进行投诉和赔偿。1.广告、宣传问题。如广告中包含最佳、最高级等广告中不得使用的极限词,广告、宣传语句、文案中存在欺诈行为等。2.无经营资质或超出经营范围经营等。如未取得相应的...
意外伤害造成骨折要结合伤情,看骨折是否构成伤残等级,才能确定具体的赔偿具体数额。 具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失的实际赔偿金额、后续治疗费...