听说过见义勇为抓小偷的，也听说过失主告小偷的，却从来没听说过小偷反告失主和见义勇为者的。可是，大千世界，无奇不有，近日却发生了一起现实版“贼喊捉贼”的大戏：一个小偷不仅将失主和协助抓小偷的邻居告上了法庭，还一口气索赔14万。那么，法院究竟是怎么判的呢?下面小编为您详细介绍。

　　据了解，在南京江宁某小区，一个小偷，大白天作案被抓了个现行，在被物主和热心邻居制服的过程中受伤，竟然反过来向他们索赔。遭到拒绝后，小偷将他们告上法庭，要求赔偿受伤造成的损失一共14万元，法院经审理认为，邻居和物业系正当防卫，防卫中未有过当行为，对小偷的伤后损失不承担赔偿责任。究竟哪些行为属于正当防卫呢?需要具备哪些条件呢?下面跟着小编一起来了解一下吧。

　　一、正当防卫的条件

　　1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

　　2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

　　3、正当防卫不能超越一定限度。

　　正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

　　二、正当防卫的特征

　　1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

　　目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

　　2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

　　防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

　　3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

　　正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

　　法律是公正的，是正义的化身，物业和热心邻居的行为是正当防卫，所以受法律保护，小编也提醒大家，在遭受不法侵害时，我们可以采取合适的方式进行正当防卫，制止不法侵害，保护合法权益，正当防卫是不需要承担法律责任的。

　　来源：遇事找法