基本案情:
李新和李成本是同村老乡,情同兄弟。去年,在外地打工三年的李新用自己的积蓄购买了一辆长安牌小轿车。买车后不久,李成来李新家饮酒,两人好久不见,喝得酩酊大醉。为了方便,李新将新车借给李成,让其开车回家。次日凌晨3时许,李成因醉酒后驾驶该车发生了交通事故,造成了对方受伤,两车损坏的后果。经过调查,交警部门认定由李成负事故的全部责任。为了追讨花费的医药费、修车费等几万元的损失,受害人于是将李成、李新及保险公司诉至法院,要求三被告承担赔偿责任。
审理经过:
该案在审理过程中,保险公司认为李成醉酒驾车导致交通事故,根据相关法律及保险条款,醉酒导致交通事故产生的损失不属于保险公司理赔的范围,因此拒绝赔偿。而车主李新则认为自己与事故的发生没有因果关系,自己出于好意将车借给李新,因此不同意承担赔偿责任。
最终,法院判决李成赔偿受害者医药费、修车费等各项损失共计三万六千元,李新对上述损失承担连带赔偿责任。
律师分析:
该案发生、审理时,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》尚未实施。根据原有的法律,酒驾出事不属于交强险的理赔范围,因此保险公司不需要承担赔偿责任。被告李成醉酒驾车,导致交通事故的发生,造成原告受伤、车辆受损的的后果,主观上存在过错,为此应当承担原告的经济损失的赔偿责任;而被告李新,在明知李成喝醉的情况下仍将自己的轿车交给其驾驶,主观上也存在一定过错,其侵害行为直接结合发生同一损害后果,已构成共同侵权。所以,李新需要对李成造成原告的经济损失要承担连带赔偿责任。
醉驾害人害己,但是明知醉驾者驾车而乘坐,出事故后乘坐者需要自担部分责任;明知对方驾车,而极力劝酒导致事故发生,劝酒者需要承担赔偿责任;明知对方醉酒,仍然把车辆借给醉酒者,导致对方酒驾出交通事故,那么借车者主观上存在过错,需要承担连带赔偿责任。
1168
1、对消费者的投诉,由被诉方所在地的县级消费者协会或下属分会处理;被诉方所在地与常住地不一致的,由常住地县级消费者协会或下属分会处理。 2、案情涉及两个县级辖区以上的,由共同的上一级(市级或省级)...
商家口头承诺亦具有法律效力,应全面履行。《民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他 形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。 商家作出...
我国《民事诉讼法》第204 条规定,破产财产优先拨付破产费用后,按照下列顺序清偿: (1)破产企业所欠职工工资和劳动保险费用; (2)破产企业所欠税款; (3)破产债权。 依据上述规定...
职业打假人常常在这几个方面进行投诉和赔偿。1.广告、宣传问题。如广告中包含最佳、最高级等广告中不得使用的极限词,广告、宣传语句、文案中存在欺诈行为等。2.无经营资质或超出经营范围经营等。如未取得相应的...
意外伤害造成骨折要结合伤情,看骨折是否构成伤残等级,才能确定具体的赔偿具体数额。 具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失的实际赔偿金额、后续治疗费...