济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

无论采用形式还是实质审查标准,都应依据账户名称认定银行账户内存款的所有权人​

发布时间:2021-09-13 11:07:41

阅读量:19079

【裁判要旨】1.货币作为特殊的动产及种类物,自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款,一般情况下,第三人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。2.就银行账户存款而言,在法律没有特别规定的情况下,无论是采用形式审查标准,还是实质审查标准,都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。



中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书

(2018)最高法民申884号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):林伟,男,1970年9月3日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:周波冈,江西求正沃德(吉安)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭庆,江西求正沃德(吉安)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):何凤飞,女,1971年8月22日出生,汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:叶宗斌,福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳,福建名仕律师事务所实习律师。
一审第三人:林康,男,1972年12月19日出生,汉族,住福建省长乐市。
一审第三人:福建利房桥建筑工程有限公司,住所地福建省邵武市李纲西路樵岚B幢一层。
法定代表人:陈莲金。
一审第三人:福建坤源水利建设工程有限公司,住所地福建省福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼03层01室3C。
诉讼代表人:张伙星,该公司破产管理人负责人。

再审申请人林伟因与被申请人何凤飞,一审第三人林康、福建利房桥建筑工程有限公司、福建坤源水利建设工程有限公司(简称坤源公司)案外人执行异议之诉一案,不服福建省高级人民法院(2016)闽民终729号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
林伟申请再审称:本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,应予再审。主要事实和理由是:(一)二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项及《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,认定案涉2000万元款项所有权归属于坤源公司,适用法律错误,该笔款项应归林伟所有。1.案涉2000万元款项系林伟为办理坤源公司增资业务提供的验资款项,该款汇入坤源公司账户后,林伟通过持有坤源公司的公章、财务章、法定代表人及股东私章、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、两股东身份证和银行卡、验资报告、撤销银行结算账户申请书等物件的方式取得了案涉2000万元的实际控制权。且案涉2000万元款项存放的银行账户从无大额资金进出,该笔款项已特定化。2.法院对案外人执行异议之诉应进行实质审查,二审法院仅以银行账户名称判断案涉款项的所有权人,显失公正。3.林伟并无转移案涉2000万元款项所有权的意思表示,即便坤源公司占有该笔款项,也不发生物权变动效果。二审法院认定案涉2000万元款项通过交付已经发生了所有权转移的物权变动效果错误。(二)本案一审期间,坤源公司由福州市中级人民法院宣告破产,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定,有关坤源公司财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。
何凤飞提交意见称:(一)二审法院认定案涉2000万元款项所有权归属于坤源公司正确。1.案涉2000万元款项汇入坤源公司账户后,所有权即归坤源公司,与该款项是否特定化无关。且林伟不能提供证据证明其自始至终持有坤源公司及其股东的相关证件、印章等物件,即便其全程持有,至多也属非法控制,不能阻却所有权变动的法律效果。2.林伟关于案外人执行异议之诉遵循实质审查标准的主张,缺乏依据。3.本案林伟的行为应为出借款项,其与坤源公司之间系债权债务关系。无论林伟是否具有交付款项的意思表示,均不能改变所有权变动的法律后果。(二)本案一审法院受理坤源公司债权人对坤源公司的破产清算申请不影响本案审理。1.坤源公司并未被宣告破产,本案争议的实质是林伟提出的执行异议应否予以支持。2.因案涉款项的所有权存在争议,并非当然属于坤源公司所有,故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定的情形。综上,何凤飞请求驳回林伟的再审申请。
坤源公司提交意见称:案涉2000万元系坤源公司两股东为增资目的所存,应归坤源公司所有,故请求驳回林伟的再审申请。
本院经审查认为:(一)关于林伟对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。货币作为特殊的动产及种类物,自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款,一般情况下,第三人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。林伟自认其和建瓯市加丰贸易有限公司(简称加丰公司)汇给坤源公司股东的2000万元款项系为坤源公司增资目的。该款项经坤源公司两股东收取后又转至坤源公司验资账户,坤源公司即成为账户上该存款的权利人,林伟主张其对该2000万元存款享有所有权,无事实与法律依据。林伟及加丰公司汇给坤源公司股东2000万元,其可依法向接受该款项的坤源公司股东主张权利。至于林伟主张的其对坤源公司案涉账户的实际控制问题,即便其实际控制了该账户,其控制行为也仅是其确保债权实现所采取的手段,并不影响案涉存款的所有权归属,林伟应自行承担其债权不能实现的法律风险。关于林伟认为二审法院在案外人执行异议之诉中对银行账户存款权利归属应进行实质审查问题,本院认为,就银行账户存款而言,在法律没有特别规定的情况下,无论是采用形式审查标准,还是实质审查标准,都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。据此,二审法院认定林伟对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,并无不当。
(二)关于人民法院裁定受理对坤源公司的破产清算申请是否影响本案审理问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定:“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的,执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的,执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的,执行法院应当恢复执行。”本案执行异议之诉于2015年7月15日立案,一审法院于2015年12月24日又裁定受理案外人黄伟、林曦对坤源公司的破产清算申请,但目前坤源公司尚未被宣告破产,案涉执行程序也未终结。故一、二审法院对本案执行异议之诉审理并作出判决,并无不当。案涉执行程序应否中止属于执行程序中的审查事项,不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围。
综上,林伟提出的再审事由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回林伟的再审申请。

审   判   长  汪 军
审   判   员  马东旭
审   判   员  张爱珍
二〇一八年五月十日

法 官 助 理    魏佳钦
书   记   员    费斯嘉


转自:民商案例参阅

来自:仟律网

2799

相关分类: 济南市推荐律师 无论采用形式还是 银行纠纷担保纠纷刑事辩护

发表评论

用户评论

精选问答

土地使用税纳税义务是什么时间开始的

土地使用税纳税义务是什么时间开始的?

土地使用税起征时间会根据登记时间或交付日期等有所不同。具体而言: 1、纳税人购置新建商品房,自房屋交付使用之次月起开始。 2、纳税人购置存量房,自办理产权登记,房地产权属登记机关签发房屋...

时间:2022-06-09 13:41

1296次阅读

展销会柜台出租者是承担赔偿责任的主体吗

展销会柜台出租者是承担赔偿责任的主体吗?

展销会、柜台出租者是承担赔偿责任的主体。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。 展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、...

时间:2022-06-09 10:41

829次阅读

网上贷款签了合同的法律后果是什么

网上贷款签了合同的法律后果是什么?

网上贷款签了合同,如果对方是正规平台还好,如果非正规,建议及早收手。网上贷款如果还不起,将会承担高额逾期费用。 对于逾期费用,不同网贷平台的名称不同,收费标准也不同。不管是叫逾期罚息、逾期管理还是...

时间:2022-06-09 10:21

913次阅读

业主未与供热单位签订供暖合同可拒缴供暖费吗

业主未与供热单位签订供暖合同可拒缴供暖费

供热单位虽然并未与业主签订书面的供暖合同,但事实履行了供热义务。 供热单位已经向业主供热一个或者一个以上采暖期的,将业主与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。 因此,业主以与供热单位未签...

时间:2022-06-09 10:20

1641次阅读

经营者能收集消费者个人信息吗

经营者能收集消费者个人信息吗?

经营者能收集消费者个人信息,但是有前提条件,而且不能损害消费者权益。 消费者权益保护法规定:经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵守合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并...

时间:2022-06-08 11:06

614次阅读

曾云律师

曾云律师

婚姻法、合同法、继承法、公司法、工程合同等民 商事方向及企业法律风险管理等企业非诉业务。…

咨询我

热门推荐

广西一男子花117万给准儿媳买编制被骗,警方最终抓获罪犯最高院经典判决:银行因虚假承诺“续贷”,骗取过桥方资金,需要依法赔偿过桥方本金及利息损失!!!这种“熊猫银币”项目你投资了吗?小心有诈!遭遇理财“飞单”,我的损失谁来赔?房贷转经营贷,馅饼还是陷阱?擅自改变贷款用途的法律责任有哪些?宽限90天!暂缓纳入失信名单,让困难企业“喘口气”不良征信记录超五年未消除,银行是否要承担责任?最高法院:上市公司作出差额补足协议,但未依监管规则进行披露,如何认定协议效力?法官总结:财产保全执行案件的办理思路和执行要点国务院:5月1日起,非法集资的损失,参与人自行承担!涉嫌非法集资1395亿!资金用于收购上市公司、炒股、买房……红岭创投18人被移送起诉六大行地产不良贷款增400亿,招行自曝踩雷华夏幸福和恒大,平安入坑54亿宝能城最高法院:金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录,将构成名誉侵权(附十大人格权典型案例)​最高院民一庭:​即使夫妻一方个人投资的独资企业收益归夫妻共同所有,该企业所负债务亦应由投资一方以个人财产承担银行不良资产包转让潜规则那些事儿首例!个税汇算,被查!补税+罚款5万多!税务局紧急提醒!今天起,严查开始!起诉时不知对方名下多少银行账户?最高院:申请保全时可同时请求查询财产!以案说法:高额回报?!小心非法集资陷阱!“个人存取款超5万元要登记”?中国人民银行连夜公告:暂不施行!为什么你所知道的“1%股权控股100%的模式”都是在收智商税最高院:​作为个体工商户的被告在判决前注销,而法院仍判令其承担责任的,二审应否发回重审或改判最高检已明确:此行为不以犯罪处理!两种情况不起诉(办案人注意)如何做好买卖合同法律风险防范?重磅 |《中小企业合规评价认证标准》起草人征集审核中私募干货|私募法律意见书实操难点及解决方案江苏爆发的两起银行使用客户上亿巨额资金质押签票案@再次重温《银行承兑汇票业务潜在洗钱风险及防范措施浅析(2014)》银行行长贪40亿被判13年:为移民让妻子和老外假结婚,6年给老外生3孩!继承的房屋再转让,如何征税?看官方权威解答委托贷款之委托人权益保护法律问题探讨惊天大案!储户不知情,28亿存款在渤海银行南京分行遭“质押担保”并被强行划扣!最高法:单位失信,不得将法定代表人.主要负责人.实际控制人纳入失信名单弟弟代办房屋抵押将抵押权登记在自己名下 债权人主张优先受偿权被驳回自杀式举报?!私募大V叶飞被抓法院终审:金融机构借款不适用民间借贷4倍LPR约束!无论采用形式还是实质审查标准,都应依据账户名称认定银行账户内存款的所有权人​