在实践中，我们很多人可能会接触到被告人在法庭上认罪，律师可以继续为自己的无罪辩护等问题，但由于我们对此不太了解，所以很多事情都不是很清楚。那么对于这个问题，华录网小编整理了一些相关资料，与朋友们一起了解一下被告人当庭认罪，律师能否继续作无罪辩护。

    小编认为，当被告人在法庭上接受律师的无罪辩护思想时，被告人突然当庭认罪，是被告人背离律师辩护思想的行为。一旦出现这种情况，倘若律师无视被告人改变诉讼观点的行为，继续从事无罪辩护活动，这类所谓的“独立辩护”是不可接受的。

    被告人在法庭上突然认罪可能有多种原因。有些甚至会受到同监狱在押人员的影响，有的可能会因信息不对称而产生新的想法，有的可能会受到个别案件处理的影响。来自人员的建议、诱惑、压力甚至威胁。面对突然改变诉讼立场的被告人，律师继续坚持固有的辩护思维，不问改变陈述的理由和动机，是不负责任的。被告人的突如其来的供述所带来的“辩护”自相矛盾的辩护立场，也会不同程度地抵消律师无罪辩护的效果。这种辩护简直就是无效的辩护。到目前为止，中国法院很少有被告人当庭认罪、律师无罪辩护成功的先例。

    那么，律师应该怎么做呢？考虑到现行的刑事法庭布局无法为律师带来在庭上与被告人沟通交流的便利性（这与民事诉讼中当事人与律师之间的自由交流形成了鲜明的对比），律师既不能在法庭上向被告人询问原因对于换位，他无法得知换位的法律后果，也无法询问他对律师继续无罪辩护的看法。那么，律师唯一的选择就是向法院申请中止庭审，或者至少尝试向法院申请短暂休庭，以便与委托人进行沟通和沟通。通过这种交流和交流，律师可以询问被告人对突供的原因和真实想法，特别是当庭突供可能带来的负面后果，尤其是当庭供述会带来极大的负面影响。对律师无罪辩护的影响。影响。突然在法庭上认罪的被告人，其实是陷入困境的一方，急需律师的法律咨询和建议。至于律师是继续无罪辩护或者是改变辩护方式，还要考虑到律师与被告人协商沟通的结果。

    要是被告人通过律师善意的规劝和劝告后产生了愧疚感，并同意律师的无罪辩护理念，那样律师完全可以继续为自己的无罪辩护。要是被告人在与律师协商后，继续当庭认罪，坚决反对无罪辩护，那样律师就需要考虑要不要继续坚持无罪辩护的立场。小编认为，当被告人坚持认罪并明确反对律师继续为无罪辩护时，律师的确应该考虑是根据被告人的意见改变自己的辩护思路，还是退出律师的辩护案件。当然，也有被告人坚持认罪，不反对律师继续为自己无罪辩护的情况。在这种情况下，律师在履行了提醒、劝说义务后，继续为自己的清白辩护是可以理解的。

    被告人当庭认罪，律师能否继续作无罪辩护？希望通过以上内容，您可以对一些相关问题有更深入的了解，以便被告人的认罪律师能够继续为自己的无罪辩护。如果您的情况比较复杂，仟律网还提供在线律师咨询服务，欢迎您进行法律咨询。