正值贝壳找房成立一周年，贝壳方面邀请了40多位行业领军人物在国贸大酒店召开“2019贝壳新居住大会”。当媒体还没来得及发稿时，反倒先收到了安居客的消息：贝壳找房盗用安居客网站房源、周边配套等图片，涉不正当竞争行为，对安居客商业利益造成损害，索赔9000万元。

正在开会的贝壳找房很快反击。贝壳找房相关负责人称，自2016年以来，安居客先后从链家网、贝壳找房网站和APP中大量盗用其发布的房源实勘静态图、户型图和房源VR图片，并将其投入大量资源研发、拍摄、制作的房源VR图片进行技术修改，直接盗用。

贝壳找房表示，自2016年以来，安居客先后从链家网、贝壳找房网站和APP中大量盗用其发布的房源实勘静态图、户型图和房源VR图片，并将其投入大量资源研发、拍摄、制作的房源VR图片进行技术修改，直接盗为其所有。

贝壳找房提供的证据显示，安居客具体的侵权行为有：通过技术手段抓取和保存其VR图片后，挑选其中部分图片，重新构建成安居客VR，并打上“临感”字样的水印发布;直接保存其平面实勘图或户型图，用技术手段去除水印并打上安居客水印进行发布，甚至其中部分仍保留了链家或贝壳的水印痕迹;用技术手段截取其VR全景图保存为平面图片，并打上安居客水印进行发布。据不完全统计，安居客盗用贝壳找房的VR房源数量超过50000套;盗用VR房源、实勘图、户型图共计超过2600000张。

贝壳找房表示，链家网、“贝壳找房”网站及“贝壳找房APP”展示的房源信息图片，来源于自身建设的“楼盘字典”数据库(贝壳专业摄影团队及经纪人实勘拍摄、绘制)、楼盘开发商或代理商以及所合作的第三方公司提供组成。同时，在传统房源“静态图片+户型图+文字”的信息结构之上，为进一步优化用户的使用体验，提升房产交易的效率和可靠性，贝壳投入大量资源组建了“如视”事业部，利用自创设备和技术，依据严格的流程和规范，拍摄、制作了海量房源VR图片，并配有经纪人的语音讲解。

4月23日，中新经纬客户端获悉，58同城旗下品牌安居客已发起诉讼申请，指出贝壳找房网运营方天津小屋信息科技有限公司、贝壳找房(北京)科技有限公司盗用安居客网站房源、周边配套等图片涉不正当竞争行为，对安居客商业利益造成损害。目前，北京知识产权法院已正式受理安居客诉贝壳找房网不正当竞争一案。

据悉，针对贝壳找房网的侵权行为，58同城旗下品牌安居客请求法院判令：“贝壳找房网立即停止侵权行为，即停止扒取和在贝壳找房网PC及移动端(含APP及WAP端)使用安居客的图片，赔偿经济损失9000万元人民币，并于贝壳找房网(ke.com)及其WAP站、APP首页显著位置连续三十天刊登声明道歉，澄清事实消除不良影响。”

安居客指出，为帮助用户更加直观了解房源信息，58同城旗下品牌安居客设置专门运营人员对相应楼盘进行拍照，并上传至网站供用户浏览使用。安居客网页内容(包括但不限于网页上的照片、图表图片、标识等)的著作权、商标权或合法使用权均归为其技术、内容支持方瑞庭网络技术(上海)有限公司所有。

安居客称，2018年7月，安居客发现贝壳找房网新房板块的楼盘信息中大量盗用安居客网站中图片，大部分图片被抹除安居客水印并加上贝壳找房水印，少部分仍保留安居客水印。为避免侵权行为曝光，贝壳找房网还对相关楼盘地址及图片不定时进行动态调整、删除原告拥有著作权图片的权属信息。经安居客方初步核实，其扒取图片数量约为6万余张。

安居客表示，在经营活动中，同业竞争者应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。而贝壳找房网与安居客属于同业竞争关系，其大量扒取图片并进行商业性使用的行为严重损害了公平、公正的市场竞争秩序和规则，已对安居客构成不正当竞争。

安居客方在起诉书中指出：“随意盗取他人经营网站信息及资源为己用的行为或将造成行业乱象，导致房产信息平台信息同质化严重、真实性不可考、大量存在虚假信息等，损害整体社会公众利益。”

此外，针对贝壳找房的起诉，安居客回应称，安居客临感VR房源，基于线下实际拍摄和创新研发系统生成的全景视频，不存在盗取行为。针对任何第三方的不实指责，安居客保留名誉诉讼的权利。

安居客表示，作为房产信息服务平台，二手房房源图片均由各经纪公司及经纪人自行上传，安居客不承担侵权责任。同时，安居客一直对不合规业务操作保持零容忍态度，并建立了完善的违规与禁发规则制度。一直以来，安居客加强企业自身产品与服务打造，始终坚持为用户提供更加可靠、值得信赖的服务。

让外界无法想象的是，这次安居客与贝壳找房的“对战”竟然把索赔额升级到9000万元和1亿元的层级。

从双方公布的数据来看，所涉及的图片和房源体量都不可小看。安居客称，经初步核实，贝壳扒取图片数量为6万余张。贝壳方面称，据不完全统计，安居客盗用贝壳找房的VR房源数量超过5万套，盗用VR房源、实勘图、户型图共计超过260万张。

“索赔额应该只是双方初步估算的，主要是以侵权照片数量为基础。”北京方利律师事务所贾瑞果分析，双方首先应证明自己享有版权，这是最关键的;同时，也应该拿出证据证明自己因此受到的损失，或者证明对方因此获益。按照相关法律，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

在他看来，双方目前声称的几万张、甚至几百万张“侵权”照片涉及巨大的工作量，如果未来进入审理阶段，也将面临漫长的审理周期。

让人担心的是，如果真如双方所称的海量抄袭，那意味着大量房源都在“抄袭”中上架。“这些随意盗取的房源图片，引发虚假房源信息泛滥，最终也损害购房人、租房人的权益。”一位房地产业内人士分析。

来源：中新经纬