一行人在厦门谈项目、饮酒

次日凌晨他意外猝死

为商谈一个工程项目，58岁的李先生陪同公司领导段先生，以及阿洪、阿兰、阿新3名同事先后抵达厦门，入住合作方吴先生订的酒店。双方商谈很顺利，当晚，吴先生还邀请大家吃饭。席间，李先生喝了白酒。

当天晚上9点多，回到酒店的李先生显出醉态，不仅挥舞双臂大喊要继续喝，还推搡前来帮忙的酒店人员。

最终，大家把李先生带到房间睡觉，阿新则留下来继续喝酒。

不久后，意外发生。

次日凌晨1点左右，住在同一房间的阿洪醒来后，发现李先生有些异常，不仅没有了打鼾声，而且面色发黑，怎么喊也没有回应。阿洪赶紧联系领导和同事，还拨打120求救。

不幸的是，李先生经抢救无效死亡，医院初步诊断为饮酒后猝死。

根据李先生的领导、同事，还有吴先生事后在派出所留下的询问笔录，大家一致表示：饭桌上没有相互劝酒，喝酒都是自愿的，他们估计李先生喝了大约半斤白酒，在结束时神志还算清醒，人比较兴奋，还抢着要买单。

李先生的亲属认为，组织饭局的吴先生以及同行的领导、同事，应承担赔偿责任。双方因赔偿的金额无法协商一致，李先生的亲属向海沧区法院提起诉讼。

那么，他们是否应担责呢？

判决：

仅仅送回酒店休息不够

酌定连带赔偿12万余元

海沧区法院审理认为，李先生经医院初步诊断为饮酒后猝死，从聚餐中饮用白酒至次日凌晨被送往医院救治无效后死亡，其间并无其他情况发生，应认定他的死亡与饮酒之间存在因果关系。

李先生作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、精神状态应有足够的认识，应对过量饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认知，其自身存在重大过错，应承担主要责任。

法院还认为，公安机关对五名被告所作的询问笔录是在事发后短时间内形成，各当事人的陈述能够互相印证，且不存在自相矛盾的地方，应予以采信。根据笔录，5名被告在与李先生饮酒过程中均不存在过错。

饮酒之后，吴先生将李先生等人送回酒店，已经尽到相应的安全注意义务。

但是，在李先生明显出现醉酒、失去自控能力的情况下，同行人员只是将其送回酒店房间睡觉，没有尽到合理注意义务，未作出相应的安全护理和照顾消除危险，导致了死亡后果的发生。故段先生、阿洪和阿兰三人具有一定过错，酌定由三人承担10%的赔偿责任。

最终，在认定了死亡赔偿金、丧葬费等各项损失后，法院判决段先生、阿洪、阿兰连带承担赔偿104310.8元，另外酌定精神损害抚慰金2万元，共计124310.8元。该判决目前已生效。

法官提醒市民：

亲朋相聚饮酒要适量，不要相互劝酒，酒后同行人员也要尽到合理的注意义务。

血的教训！生命的教训！每次都在强调：喝酒量力而行，切不可贪杯！也千万不要勉强他人。不要劝酒，灌酒，共饮者一定要看护好醉酒者！

哪些情况酒友要担责？

喝酒别贪杯，

别劝酒、别灌酒、量力而为！

转发提醒你关心的人！