在《三国演义》中

诸葛亮在阵前骂死了魏国的王朗

现实生活中“骂死”别人会有什么样的后果？

近日

浏阳法院通报了这样一起

特殊的健康权纠纷案

销售经理罗先生在与客户的争吵中突然发病

送医后不治身亡

法院综合事件起因、

双方过错程度、因果关系等因素

酌情判决骂人者承担10%的赔偿责任

法院审理认为

公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，罗先生在同年10月份已经出现过一次晕厥的情况，就医未查出病因后没有引起足够重视，仍然坚持上班，罗先生作为销售部经理，处理客户的诉求是常见的工作内容之一，抗压能力是应具备的基本职业素养，在与客户沟通产生矛盾的情况下，其本应根据身体状况自行规避，故罗先生对自身身体状况把握不当是其死亡的主要原因。

被告张先生受被告毛女士委托，前往协商退定金事宜，但其未说明退还定金的合理依据，仅仅是强硬的要求退还定金，且其用词已经超过了协商的范畴，在遭到拒绝的情况下，张先生并未采取合法途径，而是采取了对罗先生进行拍照、言语威胁等行为，导致罗先生承受了个人安全方面的压力，是其发病死亡的诱因之一，故张先生的行为与罗先生的死亡之间具有一定因果关系，应承担相应的赔偿责任，酌情认定被告张先生承担10%的责任，罗先生自身承担90%的责任，而被告毛女士与罗先生的死亡并无直接关联，故不担责。

据此，法院依法判决张先生赔偿罗先生家属总损失80余万元的10%，共计8万余元，其余损失由罗先生的家属自理，并驳回其他诉讼请求。

“

法官提醒

案件宣判后，主审法官提醒说，公民的生命权、健康权受法律保护。在生活中，双方发生争执致一方猝死的案件时有发生，而对于骂人者是否需要承担赔偿责任问题，承担多少责任问题，存在一定争议。

“本案属一般侵权案件，一般侵权行为采用过错责任原则，而承担一般侵权责任须具备四要件：损害事实、加害行为、因果关系、主观过错。”法官解释称，本案中存在的损害事实即罗先生的死亡，加害行为即张先生的言语暴力，因果关系即张先生的辱骂是导致罗先生死亡的诱发因素，主观过错即张先生有辱骂他人故意，因此应当承担相应的民事赔偿责任。

不过，张先生在与罗先生发生争吵的时候，并不知晓罗先生身体有病的事实，主观方面不具备构成刑事犯罪的故意或过失，故不需要承担刑事责任。

虽然一般性的辱骂他人行为不构成刑事犯罪，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”的规定，可处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留可以并处500元以下罚款。

“相信多数情况下，骂人者只是为了逞口舌之快，然而这种只为解一时之气的不理智行为，非但不能解决纠纷，且极有可能会给双方家庭都带来不必要的痛苦。”法官提醒，居民在生活中，应尽量避免与他人发生冲突，与人为善，宽容理智，以免造成不必要的麻烦，因为骂人不仅涉及民事赔偿问题，甚至涉及行政处罚或刑事犯罪。

来源 | 长沙晚报