案件详情：

柳某强在结婚前花了30万元买了一套房子，然后和蒋某冰结婚，同居5年没有孩子。在此期间，该房屋被政府公司依法征用拆除，获得赔偿100万元。签署协议确认。现在，蒋某冰向法院提起离婚诉讼，要求100万元的拆迁补偿。现双方正处于争议和离婚阶段，且双方因拆迁补偿的分割产生分歧。

案件分歧：

关于该笔拆迁款的归属，存在以下几种不同观点： 

第一种观点认为，100万元是柳某强

夫妻关系存续期间所得收益，并且政府补偿时以家庭为单位，是补偿给所有家庭成员的，属于夫妻共同财产。 

第二种观点认为，房产是一方婚前财产，100万元是对房产的形态转化，为夫妻一方个人财产。 

第三种观点认为，根据补偿款的性质，100万元中不仅包含对房屋价值的补偿，还含对家庭成员的其余补偿，应区别对待，对家庭成员的补偿部分不宜认定为夫妻个人财产。 

案件分析：

赞同第三种观点，理由如下： 

分析该类问题，应根据拆除补偿款的性质具体分析。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。因本案中的房屋非经营性用房，不含第三项的补偿。 

　　拆迁补偿款中被征收房屋价值的补偿部分是个人财产的形态转化，不因婚姻关系的存续而变为夫妻共同财产，虽有增值，亦为夫妻一方个人财产。被征收房屋价值的补偿是对被拆迁的房屋所有人给予补偿，是对土地使用权被征收、地上建筑物被拆除所受损失的补偿，案中房产是柳某强婚前个人财产，转化为金钱仅是形态的变化，不因夫妻关系的存续而改变，为一方个人财产。

历经5年，房屋拆迁时远超过购买时的30万元，根据《婚姻法解释（三）》第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。该拆迁房屋在拆迁时的增值亦为一方个人财产。 

　　搬迁、临时安置补偿部分是夫妻共同财产。房产被拆迁后，不仅给房屋所有人柳某强造成影响，居住其中的另一家庭成员蒋某冰的居住也受影响，因搬迁、安置会产生必要的费用，而搬迁、临时安置补偿款就是弥补家庭成员的上述必要花费，是夫妻关系存续期间所得收益。另外，该搬迁、安置费用也不是一方个人财产在婚后的孳息和自然增值。所以该部分不是柳某强的个人财产，属夫妻共同财产。