网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网

当过学生考过试的人都应该知道，开卷考试往往比闭卷考试难度更大，因为闭卷考试的话出题人出题范围会变窄很多，而开卷考试出题人往往会无所顾忌，反正法条都给你配备好了，出题范围会更宽泛，且关键是把法条配备给你不是让你更容易找到答案，而是考你如何运用法条去解决实际问题，实践性更强，没有一定的实践认知和社会阅历，真不好解答这一“开卷考试”。所以司法部才会霸气的说：法条你尽管翻，你要是会答算我输。

经常有非法律人士问我，你们学法律的是不是要背诵厚厚一大堆的法条，我经常都回答说法律知识深如渊海，光部门法就有二百多部，要靠背诵和记忆的话，一辈子都记不完。我们法律人做法律，靠的是思维逻辑能力和法律实践能力，我们从来不鼓励死记硬背法条，只要我们具备了“当我们需要运用到哪一条法条时，能够快速、准确、高效、无误的精准找出来”的能力即可，而非一字不漏的背诵出来。律师和普通当事人找法条的能力从时间上来讲，可能只是十分钟和一天的区别，这却是效率高与低、专业与非专业的本质区别。

经常遇到当事人说我百度一下，法条这样规定的，律师你看一下，我这个案件跟法条规定的一样，我们应该会赢的。我经常都会反问当事人：你百度的这些法条并没有错，但我要告诉你所有的法条都是需要证据支撑的，在你没有证据支撑的前提下，这些法条都是僵尸法条，没多大用的。在律师眼里，找到与案件相关的法条是必备的，我们称之为法律依据。但打赢一个官司，更重要的是搜集整理证据，在证据弱势的情况下，要积极调查取证，固定相关的证据。如果弱势的证据无法补强，我们就得分析现有证据优劣、强弱，结合证据规则加以充分的运用，只有这样法条才是活的，而不是法条的简单堆砌与叠加。

司法部这次法考开卷考试告诉世人：光给你法条永远无法解决你的实际问题，于考试则需要你活学活用法条，运用法条把问题分析透彻；于打官司则需要你聘请专业的律师，争取把官司打赢维护自身权益。