5月10日，《华盛顿日报》发布了华为案的最新消息。

此前有消息称，美国检方突然要求法院取消华为案中一位重量级辩护律师的资格，但并没有说明原因。对此，华为表示强烈反对。

一周后，真相浮出水面：美国检方要求回避的这位辩护律师，正是此案检方的“大前辈”、前美国司法部副部长詹姆斯·科尔（James Cole）。后者疑似曾参与并主管了美国对华为的调查。

换句话说，如今转投华为辩护团队的科尔，熟知此案中美国检方的控诉筹码。因此美国检方以“利益冲突”为由，要求法院取消科尔辩护资格。

“知己知彼”

报道称，美国检方于5月2日向美国纽约东区联邦地方法院提交报告，申请取消科尔的辩护资格。5月10日，该申请文件在经过部分解密后，对外公布。

文件指出，科尔于2010年12月29日至2015年1月8日担任奥巴马政府的美国司法部副部长一职。早前路透社指出，美国政府正是在这段时间开始搜集华为涉嫌违反美国对伊朗制裁令相关信息的。

检方补充道，这段期间内，“科尔亲自参与并监督了一项调查”。文件中多次对这项调查进行了强调，也有大篇幅详细的描述。但最终版本全部对其进行了加密。

检方表示，“不确定科尔在为华为辩护时，会不会利用先前调查中获得的信息，在法庭上与美国政府对峙。实际上，这些信息不仅能让科尔在辩护时占据优势，此外他还能代表其客户，向XXX（加密）发起攻击。”

鉴于这种控辩双方信息采集的“失衡”，美国检方认为法院因处于“利益冲突”的考虑，要求取消科尔辩护资格。

报道称，1月15日，科尔曾因担任华为辩护律师通知美国司法部，司法部当月通知科尔，他与此案存在利益冲突。直到3月，科尔拒绝回避华为案，并且写信给美国政府，称在仔细考虑后，他和他的团队“无法确定我需要被取消资格”。

“很难确定政府是否有有效的论据支撑。”密歇根大学法学教授、密歇根东区前律师芭芭拉·麦克夸德说，“法院必须审查基础事实和科尔的答复，才能做出决定”。

不过，现在美国检方提出的动议，很可能是依据司法部的上述规定，进行程序拖延。《美国国家法律杂志》于10日指出，这是美国检方常用的拖延手段之一。案件拖延时间越长，辩护的成本就越高，并且检方能获取更多的时间搜集对辩方不利的信息。

“高光时刻”

作为其美国副总检察长生涯中的一大“高光时刻”，科尔曾怒怼过美国2大运营商AT&T、T-Mobile。

2011年8月30日，美国司法部以“反垄断法”名义，阻止了AT&T从德国电信手中收购T-Mobile的商业行为，引发美国电信行业市场巨震：AT&T股价大跌5%，其对手Sprint暴涨近10%。

次日，科尔出面解释，这项收购案“会令数以千万计的美国消费者面对更高的电信价格、更差的电信服务、更少的运营商选择、更差的产品质量。”他认为，唯有让美国电信市场形成竞争，美国农村、低收入人群才能真正受益。

值得一提，如今美国农村地区多家小型电信商都是华为客户。美国自去年起“封堵”华为后，代表这些电信商的美国“农村无线网络协会（RAW）”还向美国政府写信，由于华为设备价格低质量高，上述企业已经产生依赖，如果美国政府执意要求更换供应商，需要提供补助。

根据这次公开文件内容，2017年4月，华为美国子公司华为科技USA突遭美国政府调查。负责此案辩护工作的两名律师，把回应大陪审团传唤的一份信抄送给了科尔，引起美国司法部关注。1月15日，科尔告知美国司法部将为华为科技USA辩护。

在随后的2个月内，美国司法部两次约谈科尔及其同事，提出“利益冲突”一说试图将其劝退。但科尔在3月6日正式回应，继续为华为辩护。

3月14日庭审时，科尔还代表华为及其美国子公司提出了无罪辩护。