_{2019年11月8日，最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》），其中对股权转让问题做了专门规定，算是在实务界中对股权转让生效条件的争议盖棺定论。}

_{《九民会议纪要》第8条：当事人之间转让有限责任公司股权，受让人以其姓名或者名称已记载于股东名册为由主张其已经取得股权的，人民法院依法予以支持，但法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的股权转让除外。未向公司登记机关办理股权变更登记的，不得对抗善意相对人 。}

_{根据最高院《<全国法院民商事审判工作会议纪要>理解与适用》对《九民会议纪要》第8条的解读，股东名册登记的设权性质决定股权转让合同生效并不会使受让人自动取得股权。受让人取得股权是股权转让合同与股东名册变更共同作用的结果，而股东名册的变更是受让人取得股权的标志。这实际上是采纳了股权转让的股东名册变更。}

_{同时，最高院认为：受让人只有在公司股东名册上记载了自己的姓名或者名称后，才能以股东身份对公司主张行使股东的权利，此时才取得了股权。}

_{因此，需要注意的是，虽然公司法中明确要求有限责任公司应当置备股东名册，但是目前实践中部分公司管理不规范，存在股东名册形同虚设甚至不设股东名册的情况。针对这一现实情况，考虑到股东名册记载变更的目的归根结底是公司正式认可股权转让的事实，审判实践中可以根据案件实际审理情况，认定股东名册是否变更。}

_{在不存在规范股东名册的情况下，有关的公司文件，如公司章程、会议纪要等，只要能够证明公司认可受让人为新股东的，都可以产生相应的效力。}

_{事实上，《九民会议纪要》将股东名册变更作为股权转让生效的时点，仅是形式上的要求。}

_{从最高院的观点来看，股权转让生效的实质要件为公司正式认可股权转让的事实，因此，除了股东名册变更这一形式外，公司重新签发出资证明书、修改章程或者将受让人作为股东列在会议纪要中等形式，均可以作为股权转让生效的认定标准。毋庸置疑，这一规定统一了股权转让纠纷中关于股权转让生效条件认定标准，有较强的裁判指引作用。}

_{根据该规定，在认定股权转让生效条件时，可遵循如下规则：}

_{1、对于规范设置股东名册的有限责任公司，其股权转让生效的首要标志为股东名册变更；}

_{2、对于未设置股东名册的有限责任公司，其股权转让生效标志以公司正式认可股权转让事实的最早文件为准。}