【案情】

　　甲公司向乙公司购买煤炭，总价款为10万元。甲公司收到煤炭后，向乙公司背书汇票1张，汇票金额为10万元，出票人是丙公司。汇票到期后，乙公司向银行提示付款，银行以丙公司余额不足拒绝承兑。经多次协调无果，乙公司向法院提起诉讼，要求买受人甲公司支付货款10万元。

　　【分歧】

　　第一种意见：甲公司收到货物后，向乙公司背书了10万元汇票，甲公司接收汇票后向银行提示付款，甲公司已经履行付款义务。汇票不能承兑后应根据票据权利追索，而不应当再次索要货款。

　　第二种意见：买受人接受汇票并不等于已经收到货款，只有在承兑变现后，才收到了相应货物的对价，所以汇票不能承兑后，买受人可以向出卖人主张货款。

　　【分析】

　　笔者同意第二种意见。

　　理由是：

1、在买卖合同中，买受人的义务是支付货物价款，背书汇票是给付货款的一种形式，但背书汇票并不理所当然的使得买受人获取货款。本案中，银行以出票人丙公司余额不足拒绝承兑，乙公司没有收到货款，甲公司没有完成支付货款法定义务，故而乙公司可以向甲公司主张货款。

2、银行拒绝承兑后，乙公司作为持票人对前手被背书人和出票人产生的追索权，是票据权利，该权利与乙公司作为买受人索要货款的权利是同时存在的，两者属于不同的权源，索要货款的权利因买卖合同的履行而产生，票据追索权因票据未能得到承兑而产生，两项权利并存，乙公司可以择一行使。

3、如果乙公司在行使票据追索权后又向甲公司索要货款，因乙公司行使票据追索权过程中已经取得货物的对价，甲公司可以以此进行抗辩拒付货款。如果乙公司在索要货款后又行使票据追索权，基于票据的无因性，汇票的出票人、背书人仍因承担付款责任，但乙公司多取得的款项构成了不当得利，甲公司可以向乙公司主张返还。