案情简介：

　　2012年10月，鼎顺公司和中铁七局五公司签订《总承包工程合同》。后中铁七局五公司分包一部分工程给华力公司，于2014年3月30日，中铁七局五公司与华力公司签订《施工合同协议书》，约定土建、安装工程项目{业主直接分包项目除外}交由华力公司施工。上述合同上中铁七局五公司加盖的印章为在公安机关备案含有编号的合同专用章。2012年12月20日恒钢公司与买受人为中铁七局五公司签订了《钢材买卖合同》，但是该合同加盖的章不是中铁七局五公司含有备案编号的专用章。此印章比备案章小且字体有明显区别。2014年4月20日签订的《补充协议》上盖的章也不是中铁七局五公司含有备案编号的专用章。此印章比备案章小且字体有明显区别。

　　2015年6月12日，华力公司向中铁七局五公司出具一份《承诺书》，载明我公司为确保工程正常施工，2012年12月与恒钢公司签订钢材买卖合同，该单位要求必须与国企签订钢材合同，为顺利签下合同，我公司员工何修迪擅自雕刻四枚印章，分别为中铁七局五公司印章、中铁七局五公司合同专用章、中铁七局五公司湖北分公司财务专用章、中铁七局五公司财务专用章，四枚印章仅用于与恒钢公司的钢材买卖合同、补充协议及相关账单。

　　案件争议焦点《钢材买卖合同》及《补充协议》是否系中铁七局五公司与恒钢公司所签订，中铁七局是否因承担付款责任。

法院认为：

　　关于案涉《钢材买卖合同》及《补充协议》是否系中铁七局五公司与恒钢公司所签订问题。上述两份合同上加盖了中铁七局五公司的合同专用章和行政章，何修迪在《钢材买卖合同》中甲方委托代表一栏签了字。2015年6月12日，华力公司、何修迪分别向中铁七局五公司出具了《承诺书》、《情况说明》，承认华力公司员工何修迪私刻了中铁七局五公司的行政章、合同专用章、财务专用章及中铁七局五公司湖北分公司财务专用章，用于签订案涉《钢材买卖合同》、《补充协议》及相关账单，华力公司承诺承担因此引发的一切经济和法律责任。2015年11月5日，中铁七局五公司以公司印章被伪造为由向武汉市公安局报案，武汉公安局已受理此案。

　　上诉事实表明，华力公司员工何修迪为了达到与恒钢公司签订钢材买卖合同的目的，私刻了中铁七局五公司行政章等四枚印章，并以中铁七局五公司的名义与恒钢公司签订了案涉《钢材买卖合同》、《补充协议》及相关账单。中铁七局五公司事先并不知情，且事后未予追认。故认定案涉《钢材买卖合同》、《补充协议》并非中铁七局五公司与恒钢公司所签订的，而是华力公司与恒钢公司所签订的。恒钢公司不认可华力公司、何修迪所述事实的真实性所举证据不能推翻上诉事实，故法院认定案涉《钢材买卖合同》及《补充协议》系无代理权的第三方以中铁七局五公司名义与恒钢公司签订并无不当，故最终责任由华力公司自行承担。

　　案例索引：最高人民法院(2016)最高法民终110号