据邓女士陈述，王先生开了一家加工厂，其丈夫在该厂里打工，因为工厂的场地要拆迁，没有地方加工，要找场地，吴先生正好要搬迁，故王先生想租赁吴先生的场地，刚开始不顺利，后经交涉吴先生才同意，但需要王先生尽快付钱。

2012年4月18日，王先生在浦东新区三林镇上南路，将7万元交由邓女士（付款证明是王先生写的，经手人处邓女士签字），要求其将该笔款项转交给吴先生。

后来，王先生一直以为该笔款项已经转交。不料，2015年10月12日，吴先生以合伙协议纠纷为由起诉王先生，法院审理中，吴先生否认收到过上述款项，而邓女士却坚称款项已经转交，后因无相关的凭证，该院判决王先生给付吴先生8万元。且在该判决生效后，法院已经强制执行了判决中的8万元。

2016年9月12日，王先生无奈向浦东法院提起诉讼。

原告王先生认为，被告邓女士与吴先生的行为侵害了自己的财产权，为此，起诉来院要求判令两被告向自己返还钱款7万元。

被告邓女士辩称，自己确实收到过王先生给付的7万元现金，后其将该7万元给付了吴先生，第一笔5万元是自己坐了朋友的车过去直接交给了吴先生，为此，吴先生还给了其朋友50元油钱，第二笔2万元是自己骑电瓶车过去送的，都交到了吴先生的手上，但无任何手续。现不同意王先生的诉讼请求。

被告吴先生辩称，自己从未收到过7万元现金。自己在2012年5月份因另一块土地之事涉嫌犯罪被判刑，2013年5月份才出狱，出狱后才知道王先生侵占了自己的场地，其去找王先生收取租金时，王先生与自己达成合伙经营协议，王先生占50%的股份，需出资9.5万元作为股款，但王先生只支付了1.5万元，后通过诉讼，法院判令王先生支付了剩余的8万元。现不同意王先生的诉求。

法院审理后认为，被告邓女士收取原告7万元人民币，系事实，且原告提供了付款证明，邓女士本人也对此予以确认。现邓女士虽然主张该款已转交给被告吴先生，但是并未提供证据予以证明，故法院难以采信。至于原告要求被告吴先生与邓女士共同还款，因原告与被告吴先生因该付款凭证而引发的另一案纷争，已经人民法院民事判决书判决，故法院仅支持原告要求被告邓女士返还7万元的主张，对原告要求两被告共同还款的主张，无法支持。

据此，浦东法院依法作出上述一审判决。

        来源丨上海浦东法院  富心振

        转自｜“浦江天平”公众号