导读:
生活中,我们可能会对他人感到不满,这时候有人会选择骂人甚至动手打人。然而,这起案例中,87岁的老汉也如此“血气方刚”,终酿成了惨剧....
案例分析:
郭某与赵某系同村的村民,平时关系不太融洽。8年6月的一天,赵某在郭某家门口碰见了郭某的妻子杨某,追赶杨某至院内,用拐棍打中了刚出门的郭某头部,致郭某的头出血。郭某抢过拐棍,将赵某推倒在地,杨某按住赵某的腿,郭某顺势骑在了赵某身上。期间,赵某无法动弹,郭某用拐棍对赵某持续击打。
随后,郭某报了警。十几分钟后,警察赶到现场,将骑在赵某身上的郭某拉开,赵某被其子带回家中
当天,赵某死于家中。经鉴定赵某浑身多处创伤,符合外伤诱发隐匿性心源性疾病发作致呼吸循环衰竭死亡,其死因与本次事件有因果关系。
警方依法将郭某夫妇二人进行了刑事拘留,并将二人以故意伤害罪向法院提起了刑事诉讼。
此案经过多次重审后,最终,法院认为被害人赵某今年已经87岁高龄且拄拐,郭某二人将赵某推倒后,已经将其制服,后续的伤害不属于正当防卫,应认定为故意伤害。但因赵某本身有错,遂判处郭某二人有期徒刑3年。
二人不服,表示仍将继续上诉。
仟律网法律延伸:
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。
总结:
由此我们知道,法院认为,郭某二人将赵某推倒在地后,赵某的不法侵害已经停止,后续二人对赵某的伤害已经超出了正当防卫的范畴。对于此刑事纠纷,你怎么看呢?
1728
【法律分析】刑事立案监督是人民检察院对公安机关应当立案的案件没有依法立案,不应当立案侦查而立案的,以及刑事立案活动是否合法所进行的法律监督。检察机关刑事立案监督的内容是: 1、依法应当立案侦查的案...
【法律分析】非法持有毒品罪,是指非法持有毒品的行为。 根据本条的规定,制定我国刑法的依据有两个: 一是宪法。 二是我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况。宪法关于国家维护社会秩序、镇压叛国和...
【法律分析】国家禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。刑法规定了非法持有、私藏枪支、弹药罪;非法出租、出借枪支罪,本罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度。所谓私藏,是指持有和隐藏枪支、弹...
【法律分析】立案是指公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料,按照各自的管辖范围进行审查后,认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时,决定将其作为刑事案件进行侦查或...
【法律分析】诈骗罪共犯的认定应一般包括以下几条: 1、诈骗罪的犯罪主体主体是一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 2、诈骗罪中犯罪嫌疑人主观方面表现为直接故...
友情链接:
国产汽车