导读:
生活中,我们可能会对他人感到不满,这时候有人会选择骂人甚至动手打人。然而,这起案例中,87岁的老汉也如此“血气方刚”,终酿成了惨剧....
案例分析:
郭某与赵某系同村的村民,平时关系不太融洽。8年6月的一天,赵某在郭某家门口碰见了郭某的妻子杨某,追赶杨某至院内,用拐棍打中了刚出门的郭某头部,致郭某的头出血。郭某抢过拐棍,将赵某推倒在地,杨某按住赵某的腿,郭某顺势骑在了赵某身上。期间,赵某无法动弹,郭某用拐棍对赵某持续击打。
随后,郭某报了警。十几分钟后,警察赶到现场,将骑在赵某身上的郭某拉开,赵某被其子带回家中
当天,赵某死于家中。经鉴定赵某浑身多处创伤,符合外伤诱发隐匿性心源性疾病发作致呼吸循环衰竭死亡,其死因与本次事件有因果关系。
警方依法将郭某夫妇二人进行了刑事拘留,并将二人以故意伤害罪向法院提起了刑事诉讼。
此案经过多次重审后,最终,法院认为被害人赵某今年已经87岁高龄且拄拐,郭某二人将赵某推倒后,已经将其制服,后续的伤害不属于正当防卫,应认定为故意伤害。但因赵某本身有错,遂判处郭某二人有期徒刑3年。
二人不服,表示仍将继续上诉。
仟律网法律延伸:
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。
总结:
由此我们知道,法院认为,郭某二人将赵某推倒在地后,赵某的不法侵害已经停止,后续二人对赵某的伤害已经超出了正当防卫的范畴。对于此刑事纠纷,你怎么看呢?
1728
刷单被骗可以报警追回本金,但如果被骗数额较小则无法立案,那追回的可能较小。根据法律规定,诈骗金额在三千元以上的,公安机关应当立案侦查,追究行为人的法律责任。...
批捕了但是办理取保候审了,缓刑几率是很大的。《刑法》第七十二条,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危...
使用假币数量巨大的会构成持有、使用假币罪。明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元...
阻塞河道分为故意阻塞与自然阻塞这两种方式,如果是故意阻塞河道将被判处决水罪。决水罪是指故意决水,制造水患危害公共安全的行为。这是一种使用危险方法危害公共安全的犯罪。犯决水罪尚未造成严重后果的,处三年以...
根据民诉法的规定,如果申请人向法院申请撤销强制执行措施的,法院可以裁定终结执行。...
友情链接:
国产汽车