导读:
生活中,我们可能会对他人感到不满,这时候有人会选择骂人甚至动手打人。然而,这起案例中,87岁的老汉也如此“血气方刚”,终酿成了惨剧....
案例分析:
郭某与赵某系同村的村民,平时关系不太融洽。8年6月的一天,赵某在郭某家门口碰见了郭某的妻子杨某,追赶杨某至院内,用拐棍打中了刚出门的郭某头部,致郭某的头出血。郭某抢过拐棍,将赵某推倒在地,杨某按住赵某的腿,郭某顺势骑在了赵某身上。期间,赵某无法动弹,郭某用拐棍对赵某持续击打。
随后,郭某报了警。十几分钟后,警察赶到现场,将骑在赵某身上的郭某拉开,赵某被其子带回家中
当天,赵某死于家中。经鉴定赵某浑身多处创伤,符合外伤诱发隐匿性心源性疾病发作致呼吸循环衰竭死亡,其死因与本次事件有因果关系。
警方依法将郭某夫妇二人进行了刑事拘留,并将二人以故意伤害罪向法院提起了刑事诉讼。
此案经过多次重审后,最终,法院认为被害人赵某今年已经87岁高龄且拄拐,郭某二人将赵某推倒后,已经将其制服,后续的伤害不属于正当防卫,应认定为故意伤害。但因赵某本身有错,遂判处郭某二人有期徒刑3年。
二人不服,表示仍将继续上诉。
仟律网法律延伸:
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。
总结:
由此我们知道,法院认为,郭某二人将赵某推倒在地后,赵某的不法侵害已经停止,后续二人对赵某的伤害已经超出了正当防卫的范畴。对于此刑事纠纷,你怎么看呢?
1728
电信诈骗一万元判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,这1万元如果犯罪嫌疑人能够全部退还,认罪态度也好的话,有很大的机会争取到缓刑。法律依据 根据我国《刑法》第二百六十六条诈骗公私财...
一般初犯怀孕了的,最终被判缓刑的可能性会很大,但前提还是需要满足缓刑的标准才行。在我国的刑法当中,如果犯人是还没有达到法定年龄18周岁,或者是犯人是在孕期的妇女,以及犯人的法定年龄已经到达了75周岁以...
偷税漏税的,数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。法律依据《刑法》第二百零一条规定,纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且...
赌博罪是指以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业的行为。第一组织三人以上赌博抽头渔利五千元以上的;第二组织三人以上赌博赌资数量额累计五万元以上的。 在计算机网络上建立赌博网站,或者为赌博网站担任代理,...
非法拘禁罪立案标准:《刑法》第238条规定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。国家机关工作人员利用...