李某和陈某是同学。2017年10月，李某生意遇到困难，资金周转不开，发微信给朋友陈某借2万元，并称自己一个月内定会归还。眼见李某如此着急，作为朋友的陈某二话不说，通过支付宝转账的方式，向李某转了2万元。

钱借出后李某再无消息，出于朋友间的谨慎，陈某也不好意思催促。直到2018年5月，超过承诺还款日期已半年有余，陈某终于忍不住给李某发微信问其打算何时还钱。李某回复称，自己一直在准备钱，在外面忙，让陈某等他的电话。

然而，自此之后，李某也并没有再电话联系陈某。后来，陈某再找李某要钱时，李某要么推脱有事，要么不予理会，甚至否认有这笔借款。陈某又几次通过微信与李某联系，想让李某书写一张借条确认这笔借款，但对方一直避而不见。李某并扬言，“你又没有借条，钱就不还了，有本事就去法院告我吧！”

好心借钱给朋友救急，却落得朋友反目，陈某既生气又伤心，同时也有一些担心，碍于朋友交情，借钱就借钱，毕竟多少有点感情，怎么好意思叫人家打借条呢，不曾想陈某会躲着不还钱。万般无奈之下，陈某持微信聊天记录截屏打印件及支付宝转账电子回单，向法院提起诉讼。

法院审理后认为，该案中，陈某借钱给李某虽然没有打借条，但是陈某和李某用微信聊天的方式，记录了双方之间沟通借款及多次催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰。并且陈某可提供与微信聊天记录相对应的支付宝转账电子回单，所有凭证形成完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。因此，陈某提供的微信聊天记录作为诉讼证据之一法院可以采信，李某向陈某借款2万元未偿还事实清楚，由微信转账记录及支付宝转账电子回单为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，法院判决被告偿还原告借款本金2万元。