民间借贷作为一种方便快捷的融资手段，在一定程度上缓解了借款人急用钱、周转“过桥”等问题。但是民间借贷中，借款人资金用途的不确定性，也增添了出借人的借款风险。出借人必要时提起诉讼是对自身权利的保护，同时也是对借款人的约束、监督。那么该如何界定出借人的起诉地点呢？

以案说法

       张某系武汉省某市某县人，王某系山东省某市某县人，张某与王某系朋友关系。张某从2016年11月开始在武汉省某市某县做生意。2017年1月26日张某在河南省某市某县办事，碰到也到该地办事的王某，王某因急需用钱向张某借款，张某从当地中国农业银行股份有限公司某支行取款机上取了人民币9万元给王某。王某向张某出具了一张借条：借条，借张某某玖万元，借期六个月，王某，2017年1月26日。办事毕，张某回其做生意的所在地武汉省某市某县，王某回原籍。

       逾期王某未归还借款，张某多次催还未果。于2017年9月5日张某在自己的经常居住地，武汉省某市某县人民法院起诉，要求王某归还借款人民币9万元及其利息。

律师提醒

       根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“...合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。

       结合法条可以看出，本案系民间借贷纠纷，所争议的焦点也是由借款人向出借人偿还借款（给付货币）。由于民间借贷纠纷的特殊性，双方均是向对方给付货币的形式完成交易，因此笔者认为借款时接受货币一方的居住地（借款人居住地）可以成为出借人起诉地，同时还款时接受货币一方的居住地（出借人居住地）也可以成为出借人起诉地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”

       综上所述，在民间借贷中，出借人可在自己的经常居住地提起对借款人的催款诉讼。