作者：王炳峰律师

　　案情故事：

　　老贾等200多户居民居住的小区要拆迁。开发商给的补偿标准极低，小区的居民都拒绝签署补偿协议，于是开发商请来了大批的黑社会每天冲进小区来寻衅滋事，今天打了这个，明天伤了那个，居民报警后，派出所的人不作为治安案件处理，却当作民事纠纷作调解，老贾对派出所的人说：他们是故意殴打人，是恶意的寻衅滋事。派出所的人随即说：“一个巴掌拍不响，你要不招惹人家人家打你干什么?他咋不打街上行走的人哪?”老贾顿时语塞。

　　歪理：

　　一个巴掌拍不响!

　　辨析：

　　“一个巴掌拍不响!”这是一个古老的歪理，古老到谁也不知道它产生于何年何月，是什么人发明的。但是我们每个人可能都遇见过，我记得我上小学的时候，我们有个班主任就最习惯说这句歪理，同学们之间不管发生的是什么纠纷，到他那里都是各打50大板，而这句歪理就是他的理论基础。多少个冤屈都因这句歪理而得不到伸张;多少个罪恶都因这句歪理的庇护而继续横行无阻!

　　一个巴掌拍不响吗?回答当然是否定的，一个巴掌肯定是能拍响的。不信你用一个巴掌拍一下墙面、拍一下桌子、拍一下你的胸脯……，只要力道足够，是肯定都会产生响声的。那为什么有人会认为一个巴掌拍不响呢?那是因为潜意识里他将拍击对象限定了，他潜意识里所谓的巴掌拍响指的就是一个巴掌拍另一个巴掌而产生的响声，好像拍另外的物体产生的响声根本就不属于巴掌拍响的范畴了，另外，他所谓的一个巴掌拍不响指的就是一个巴掌拍空气，拍击对象限定为空气，因为一个巴掌拍空气一般是产生不了人耳能得听到的响声的，所以他们认为一个巴掌是拍不响的。其实一个巴掌即使拍空气也仍然是能产生响声的，因为声音产生于震动，从理论上来说只要有震动就会有声音。两个物体相撞，只要速度和力度足够产生了震动，就必然会产生声音。手掌和空气的撞击必然产生震动，也必然产生声音，只是这个声音很小，我们人耳一般听不见而已。

　　其实一个巴掌能不能拍响并不是问题的核心，问题的核心是有人出于某种考虑或需要而要对一些事情故意和稀泥。这个时候就拉出这句歪理来呛人，那么作为接受者一方遇到这句呛人的歪理应当如何应对哪?当然大家没有必要像我上面这样用科学理论详细的去阐述和论证这句话的错误。我记得我在上小学时，有次那个班主任又一次拿这句话来呛我，我立即甩手在墙上拍了一巴掌，随着一声清脆的“啪!”声我对他说：“听见没?一个巴掌拍响了。”我至今还清晰的记得那个粗俗的男人先是怔了一下，接着就恼羞成怒，一把揪住我的耳朵，几乎把我提了起来，随即就是一通“能了你啦!还敢跟我犟嘴了……”之类的训斥话。

　　回到本案，派出所的人明显是要偏向开发商，所以他们要和稀泥，客观上帮助开发商达到迫使居民放弃房屋的目的。这种情况很普遍，现实中开发商和政府往往都是一伙的，那个开发商没和地方政府肮脏一气反而是奇事。作为政府组成部门的公安机关当然也要听从于地方政府来帮助开发商。所以才会拉出这句歪理来，那么本案中的老贾应当如何应对哪?其实很简单，你只需要拿出勇气来对他说：“少给我讲这种歪理，我现在明确地告诉你这是治安案件，你必须当作治安案件来受理，否则我马上告你行政不作为!”简单吗?当然很简单。但是现实中却很少有人能做到，为什么呢?因为没有勇气。为什么没有勇气呢?因为不懂法，不知道自己的权利。几千年的官本位体制使得我们的人民根本不知道自己的权利，即使知道也不敢行使自己的权利。我们是纳税人，这些个政府官员和警察是我们纳的税来养着，养他们就是为了让他们服务我们的，所以从权利上来说我们才是主人。另外，从权力上来说，他们手里虽然握有权力，但那不是他们个人的特权，而是国家公权力，他们只是代国家来行使，行使国家公权力既是他们作为国家公务人员的权力也是义务。他们将治安案件故意做为民事纠纷来和稀泥已经违反了自己作为国家公务人员的义务，如果因此造成严重后果，他们个人必将承担渎职责任。作为公民指出他们的错误，甚至对他们提起控告是我们的法定权利。

　　2012年4月8日