导读：对于富人来说，用钱可以解决的问题不是问题。对于穷人来说，可以用钱解决的问题不是问题，但问题是缺少钱。

在司法实践中，犯罪嫌疑人对被害人进行民事赔偿，通常会发生以下两种情况：富人负担得起赔偿，赔偿很快得到解决，被告得到受害者及其家属的谅解，最后获得判轻判。没钱的人没有办法赔偿，也无法获得谅解，就会得到重判。

类型一：打架案件中不进行赔偿，严厉惩罚？

发生争斗后，如果没有对受害者进行赔偿，是不是就会受到严惩？在司法实践中，这种情况是很普遍。法院一般认为，拒不赔偿就是认罪态度不好，可以酌情从重处罚。

例如，在张某人为故意伤害的案件中，法院裁定：“被告张某在案发后如实供认了犯罪事实，可以依法轻判。拒绝赔偿受害者的经济损失，酌情从重处罚。 ”

类型二：诈骗案件中不赔偿受害者损失的，从重处罚？

在很多诈骗类案件中都是如此。如果犯罪嫌疑人不予赔偿，法院还将认为应当从重处罚。

例如，在张某涉嫌诈骗一案中，法院认为，“案发后，被告张某拒绝赔偿受害者的经济损失，可酌情对其进行严惩。”

类型三：交通事故发生后没有赔偿，是否严厉处罚？

在交通事故中，如果驾驶员拒绝支付赔偿，将被视为从重处罚的情节。例如，在陈某发生交通事故的案件中，法院裁定：“被告人认罪态度不良，有能力作出赔偿，拒绝赔偿，可以酌情严加惩处。”

要区分有钱不赔和没钱赔不起的不同情况

如果有钱拒不赔偿，可以考虑作为认罪、悔罪态度差的表现，酌情从重处罚，这是可以理解的。但是，对于那些赔不起的穷人，没有钱赔偿，就作为从重处罚的理由，显然是不合适的。这会造成对穷人和富人定罪量刑标准的不同。

现实司法实践中，必须要区别有钱不赔和没钱赔不起的情况。对于有钱不赔的被告，可以被认定为认罪态度差的情节。对于那些真的没有钱进行赔偿的人，没有赔偿就认定为从重处罚的理由显然是不合适的。

仟律网摘要：

实际上，积极赔偿受害者的损失并获得受害者的宽恕确实可以减轻。但是，由于经济能力有限，受害者得不到赔偿，也得不到谅解，是否应受严惩？穷人和富人应该是平等的不是吗？