基于上述三点理由，在交通肇事罪一般的法定刑最高可判七年，且不存在因逃逸致人死亡而可能在七年以上量刑的情况下，法院酌情判处有期徒刑六年，体现了宽严相济的刑事司法理念。

对于此案判决结果，不少网友尚有疑惑：是否造成车祸皆可根据交通肇事罪宣判？

河南玛莎拉蒂案（相关链接 2死4伤！23岁女子醉驾玛莎拉蒂追尾宝马！如何定罪？ ）死伤人数比此案少，是否玛莎拉蒂司机可松口气了？

其实不然，刑罚不仅惩戒危害后果，也惩戒主观恶性。

此案的陈某在住院治疗过程中，卖房筹款，积极赔偿逾千万元。在法庭辩护及陈述过程中，陈某都在忏悔。所以个人误操作是这起事故的根本原因，非主观恶意。

而玛莎拉蒂醉驾案，醉驾性质恶劣，涉嫌危害公共安全罪，对社会秩序的破坏性更强，且主观为故意，比之过失犯，应承担更重责罚。

同样是主观恶意，常某在20年后拦下曾体罚过他的老师，对其打骂发泄情绪，并录制视频在网上传播，被判处有期徒刑一年六个月。

▲相关链接：“男子当街殴打20年前班主任”案开庭！男子是否应为视频热传担责？

打人男子的行为不能简单评价为恶，但由于其主观故意引发舆论关注，破坏了公共秩序，引起不良示范，因此以寻衅滋事罪获刑。

因此，案件事实不同，法律依据不同，罪、责、刑也就不同，需要我们理性区分。“以事实为根据，以法律为准绳”才是唯一遵循。

至于公众严厉批评的司机穿拖鞋的问题，小编想说穿拖鞋开车的行为的确不可取。

由于拖鞋材质的问题，很容易出现滑落现象，或是在踩刹车时踩不实、踩不牢等情况，造成严重后果。

但就此案件而言，这只是证明被告人自身存在过失的一个情节，也是判定交通事故责任时要考虑的一个问题。

驾车穿拖鞋是错误的，但是穿拖鞋不必然引起事故，而一旦发生了事故，这种不当驾驶行为最终会体现在对交通事故责任的判定上。

而事故责任是认定交通肇事罪的很重要因素，所以行为人穿拖鞋这一行为已经在认定事故责任时进行了充分判断，而行为人承担事故全部责任，已经为后续的量刑奠定了基础。

简而言之，谴责穿拖鞋这个行为是可以的。但是不能再对穿拖鞋这个行为，进行脱离法律规则的过度解读。

看法

同样，我们也需要反思，在自己驾车的过程中，是否也存在一些陋习？也许这陋习只有短短的十几秒，这十几秒，可能是你低头看手机的时间，可能是你把遮阳板放下来的时间，也可能是你调收音机频道的时间……

每一个细小的行为都会导致严重的交通事故。所以对自己负责的同时，也是对他人负责。