近日，国内首个反贿赂领域地方标准——《反贿赂管理体系深圳标准》（以下简称《深圳标准》）发布，并将在今年7月1日起实施。

关于该体系的制定和出台背景，深圳市纪委副书记孟昭文在《深圳标准》发布会上指出，标准化的管理手段引入贿赂治理领域，有助于我们从行贿受贿两端严密防控贿赂风险，促进全方位、立体式反腐制度体系的建立。

引导企业走出“被动行贿”怪圈

孙明，长期从事职务犯罪侦查工作，现任天津市检察院职务犯罪侦查局副局长。

“标准化是《深圳标准》的一个亮点。”在孙明看来，将标准化的手段引入到预防贿赂犯罪之中，使企业对贿赂行为的监管具有可测量性，有利于企业间反贿赂认证体系的形成，从而有效促进企业间的良性竞争，并促进全社会由“不敢腐”到“不能腐”“不想腐”的转变。

记者了解，近年来，围绕着将标准化引入反贿赂管理领域这一主题，各国际组织、各国家机构、企业团体都开始了相应的尝试。

早在2011年，英国制定《反贿赂管理体系规范》，率先将标准化手段引入反贿赂管理领域。在英国倡导下，国际标准化组织于2013年成立了反贿赂项目委员会，着手研制反贿赂管理体系国际标准，中国为参与成员国，在中央纪委国际合作局的牵头组织下，深圳市参与了国际标准的研制。2016年10月，ISO 37001《反贿赂管理体系要求及使用指南》正式发布。

在上述实践之上，2014年5月，深圳市纪委委托开展反贿赂管理体系深圳标准起草工作，通过多方收集企业建立贿赂管理体系的诉求和经验，于2016年6月形成标准征求意见稿。在借鉴反贿赂管理体系国际标准的框架和核心指标的基础上，体制外反腐败的深圳探索形成。

记者了解，《深圳标准》共分为10章，包括术语和定义、反贿赂管理体系、管理职责、贿赂风险评估、支持、实施、绩效评估及改进等章节，通过明确企业组织建立和实施反贿赂管理体系的整个流程，发现、预防和管控贿赂风险，积极应对反贿赂贸易要求提供全面的管理框架和指南。

“《深圳标准》有助于实现企业内部规范管理。”孟昭文指出，企业通过建立和实施反贿赂管理体系，可以有效预防和处置内部及外部的贿赂风险，有助于加强内控、规范管理、提高效率、节约成本，有利于提升企业形象、打造廉洁文化、促进持续健康发展，也有利于营造公平竞争、廉洁诚信的市场环境。

结合查办案件经历，孙明对此深有感触。

孙明向记者介绍，“在司法办案中，大多数涉行贿犯罪企业都曾表示不愿去主动行贿，因为行贿行为既增加了商业成本，又增加了法律风险。这些企业的行贿原因往往是担心与其有竞争关系的企业提前行贿，而自己则输在了‘竞争的起跑线上’。”

“《深圳标准》的引入，可以让所有导入体系标准的企业都有了一套可遵循的、可量化的标准，使企业脱离通过不正当手段竞争的怪圈。”孙明说。

贿赂监管关键指标参考国际标准

在一些长期从事刑事法律实务的律师界人士看来，《深圳标准》的出台，对贪污贿赂行为的法律规制做出了有效的体制外补充。

“目前的刑事法律中，针对贪污贿赂犯罪，多数针对的是国家工作人员。而《深圳标准》则适用于所有的商业组织，不仅监管企业对国家工作人员的贿赂行为，也同样监管企业间的贿赂行为，相较于刑法监管的范围更为广泛。”北京京师律师事务所刑事诉讼部主任张立文向记者表示。

张立文认为，如果企业、组织都能自愿纳入到《深圳标准》监管体系之中，就等于在源头上切断了国家工作人员权力寻租的空间，从而有效地减少国家工作人员职务犯罪行为的发生。

除了适用对象的广泛之外，《深圳标准》约束监管内容较之以往规范也更具广泛性。以“贿赂”一词的内涵为例，在《深圳标准》的术语定义中：

“贿赂”，是指无论在何地直接或间接地提供、承诺、给予、接受或索取任何价值的不当好处（可以是金钱的或非金钱的），以引诱或奖励个人利用职务之便的作为或不作为的行为。

确定“贿赂”与否，“好处”是关键的判断因素。根据术语和定义：

“好处”的范围包括不仅包括财物，还包括任何职位、受雇工作或不当合约利益；将任何贷款、义务或其他法律责任全部或部分予以支付、免却、解除或了结；行使或不行使任何权利、权力或职责；其他财产性或非财产性利益。

而在刑事法律中，贪污贿赂犯罪客体的“财物”范围包括货币、物品和财产性利益。

“显然，单从字面上来看，《深圳标准》对于贿赂中‘好处’的范围要超出司贿赂犯罪中‘财物’的范围。在《深圳标准》中，贿赂的范围除了财物外，还包括信息分享，义务和责任的免除等一些隐形的贿赂方式。”张立文说。

记者了解，上述术语和定义主要借鉴和参考了ISO 37001《反贿赂管理体系要求及使用指南》国际标准的主要内容。“关键指标和要求与国际标准保持高度一致，体现了国际反贿赂管理领域的最新理念与良好实践。”在《深圳标准》的发布会上，深圳市市场监督管理局（质量管理局、知识产权局）副局长夏昆山介绍说。

“这种与反贿赂管理体系国际标准的高度一致，对导入《深圳标准》的企业未来走向国际化将起到积极推进作用。”张立文说。

弥补当前“重受贿轻行贿”的短板

作为国内首个反贿赂领域地方标准，《深圳标准》是推动我国反腐制度、反腐理论层面的重大实践和创新。北师大国际反腐败教育与研究中心秘书长、研究员，中国刑法研究所副所长彭新林表示，《深圳标准》的出台弥补了长久以来我国反腐败工作中重受贿轻行贿的短板。

我国反腐败工作长期以来存在“重受贿而轻行贿”现象，对企业反腐重视程度不够，在无形中助长了行贿犯罪的滋生蔓延。有鉴于此，最高检近年来连续释放“加大惩治行贿犯罪力度”的信号，明确提出要采取更加有力的措施，深入推进重点查办行贿犯罪案件。

“但目前我国的反腐败工作仍主要体现在体制内反腐。”彭新林表示，《深圳标准》代表了我国下一步反腐的工作重点。党的十八大以来，全面从严治党取得显著成效，反腐败斗争压倒性态势已经形成。随着反腐工作不断深入，未来会将行贿受贿犯罪摆在同等重要的位置上。

记者了解，《深圳标准》不仅针对企业内部的监管治理，还对商业合作伙伴、上游企业提出了廉洁要求，形成了整个管理链条的反贿赂管理体系。“这样的管理体系，将有助于实现反腐败从事后的惩治转到事前和事中的监督管理。”彭新林进一步指出，弥补了对于事前和事中的空白，起到了对目前我国反腐工作拾漏补缺的作用。

作为非强制性的指导性文件，如何推动《深圳标准》的开展适用？“在推进《深圳标准》的同时还应当完善相关配套办法，明确对企业的认证标准，确保对未纳入《深圳标准》企业的公平性。”彭新林建议，对企业的认证还可以引入第三方评审机制，确保相关认证公开透明。而企业被认证后还要进一步公示，广泛征求社会意见。

作为国内首个反腐治贿领域地方标准，《反贿赂管理体系》具有极其重要的现实意义。“研制反贿赂管理体系地方标准，是打造社会管理领域深圳标准具有里程碑意义的重要工作，也是深入推进当前反腐行动、建设公平诚信社会的迫切要求。”夏昆山说。

作为一个制度创新，企业怎样将反腐工作与业务工作紧密结合起来，深圳已经提供了自己的地方经验。“但试点也意味着不断地试错，这个标准是不是符合其他非外向型企业的实际情况，还需要不断实践探索。”彭新林认为。