1. 值得注意的是，民法典（民法总则）对基于重大误解、一方欺诈实施的民事法律行为以及显失公平的民事法律行为，规定的仅是“可撤销”，而删除了“可变更”，但并不妨碍当事人私下协商的变更。

2. 关于第149条规定的基于第三人实施的欺诈而生的撤销权，需要受欺诈人的向对方不属于善意即知道或应当知道欺诈行为时，受欺诈人才能行使撤销权。而就胁迫而言，由于其侵害情节较欺诈更重，法律应对受胁迫方赋予更高的保护，因而在胁迫下不再要求受胁迫方的相对人是否善意，故第150条将一方胁迫与第三人胁迫放在一块进行规定。

3. 第151条规定的显失公平，包括了乘人之危的情况。

4. 撤销权适用除斥期间，不适用诉讼时效，第152条就撤销权消灭期间按照不同情况作了较为全面的规定，第541条、第1052条、第1053条也就个撤销权行使期间进行了明确规定。

5. 第265条第2款规定的农村集体成员撤销权，并没有限定集体成员人数的限制，原则上每个成员都可以提出请求。第280条第2款规定的受侵害业主的撤销权也是如此。

6. 第538条、第539条分别就债务人无偿处分、有偿（明显不合理低价卖出、明显不合理高价买入）处分下债权人的撤销权作了规定。无偿处分下，不要求受让人善意，只要处分行为影响了债权人实现其债权，债权人即有权申请撤销。有偿处分下，增加了相对人为恶意的条件，即债务人处分行为的相对人知道或应当知道债务人的行为影响债权人的债权实现。另需说明，如何认定“影响债权人的债权实现”需结合债权情况、债务人责任财产状况等在个案中具体判断，不可僵化理解。

7. 第1052条第2款规定的“自胁迫行为终止之日起”起算，更改了婚姻法规定的“自结婚登记之日起”；且根据该条的规定，有权撤销的机关为人民法院，不再包括婚姻法规定的婚姻登记机关了。此外，民法虽未保留“患有医学上认为不应当结婚的疾病”作为禁止结婚的条件，但在第1053条却将隐瞒重大疾病作为婚姻可撤销的事由进行了规定。“重大疾病”具体包括哪些，第1053条并未进行明确，主要考虑到医疗水平在进步，不同时期对重大疾病的认定可能是不同的，具体包括什么病或者判断一种疾病是否属于当时的重大疾病，交由司法机关或有关部门在具体时期具体案件处理时作出判断或许更合适。

1.刘向前诉安邦财产保险公司保险合同纠纷案（《最高人民法院公报》2013年第8期）

案例要点：保险事故发生后，保险公司作为专业理赔机构，基于专业经验及对保险合同的理解，其明知或应知保险事故属于赔偿范围，而在无法律和合同依据的情况下，故意隐瞒被保险人可以获得保险赔偿的重要事实，对被保险人进行诱导，在此基础上双方达成销案协议的，应认定被保险人作出了不真实的意思表示，保险公司的行为违背诚信原则构成保险合同欺诈。被保险人请求撤销该销案协议的，人民法院应予支持。

2.黄仲华诉刘三明债权人撤销权纠纷案（《最高人民法院公报》2013年第1期）

案例要点：用人单位与劳动者就工伤事故达成赔偿协议，但约定的赔偿金额明显低于劳动者应当享受的工伤保险待遇的，应当认定为显失公平。劳动者请求撤销该赔偿协议的，人民法院应予支持。

3.天津开发区家园房地产营销有限公司诉天津森得瑞房地产经营有限公司合同纠纷案（《最高人民法院公报》2007年第2期）

案例要点：合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设定该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，合同一方当事人以显失公平为由请求撤销该合同条款的，不应予以支持。

4.永安市燕诚房地产开发有限公司与郑耀南、远东(厦门)房地产发展有限公司及第三人高俪珍第三人撤销之诉案（《最高人民法院公报》2020年第4期）

案例要点：作为普通债权人的第三人一般不具有基于债权提起第三人撤销之诉的事由，但是如果生效裁判所确认的债务人相关财产处分行为符合合同法第七十四条所规定的撤销权条件，则依法享有撤销权的债权人与该生效裁判案件处理结果具有法律上的利害关系，从而具备以无独立请求权第三人身份提起第三人撤销之诉的原告主体资格。

5.国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新东北电气(沈阳)高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司等借款合同、撤销权纠纷案（《最高人民法院公报》2008年第12期）

案例要点：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人转让财产的行为。