作为一名司法人员，在办理案件的过程中，难免会遇到一些犯罪嫌疑人共通存在的认识误区。或许这不仅是嫌疑人存在的认识误区，也是某些生活中的普通人存在的误区。

司法工作者在面对嫌疑人的时候经常会告诫他们：坦白从宽，抗拒从严。可在嫌疑人中却流行着这样一句话：坦白从宽，牢底坐穿。

那么，坦白到底会从宽还是将面临牢底坐穿？

毫无疑问，根据我国现有法律规定，坦白必定是会对嫌疑人从宽处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

在公安移送审查起诉后，检察机关向法院提起公诉时，除了起诉书，一般会附带移送量刑建议。量刑建议中，需写明法定、酌定的从轻、从重情节，如果嫌疑人坦白，法院在审判时也会加以考量。

如实供述自己的罪行，即坦白，是可以从轻或者减轻处罚的。

此外，在新修订的刑事诉讼法中，更是新增大量与坦白有关的条款。

从目前现状来看，无论是《刑法》还是《刑事诉讼法》，无论在实体还程序中，都严格保证了“坦白从宽”。

在办案中遇到过不少这样的情景：

对于某些欲实施强奸行为的犯罪嫌疑人，在公安机关供述阶段，均承认自己开始时的强奸意图，只是因为意志以外的原因而客观不能，未遂。但当检察机关去看守所再次提讯的时候，一些嫌疑人就开始翻供，大多想要改变案件的定性，说自己只是实施了强制猥亵行为。

我也曾私自揣测过他们的心理：或许在大多数嫌疑人的主观意识里，强奸也许比猥亵严重的多？量刑差距很大？强奸犯比较难听？

但如果仔细翻阅我国现有法律规定，会发现事实并没有那么简单。

这说明什么？

一个人如果以强奸罪定罪量刑，如果未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，如果没有造成其他严重后果，一般都会在三年以下；而强奸未遂一定是强制猥亵的既遂，根据法律规定为五年以下有期徒刑。既强制猥亵既遂很可能比强奸罪要量刑重。

在审查起诉阶段，有一些嫌疑人因为可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；或者可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的以及患病怀孕等情况，被公安机关取保候审。在向法院提起公诉之前，检察官应讯问犯罪嫌疑人，此时便需要联系他们来检察院接受讯问。

与在押的嫌疑人相比，有一个很明显的感受就是：

有些被取保的嫌疑人对自己“犯罪”这个事情的严重程度认识不足。

情节轻微移送法院大概率会判处缓刑的更是如此。未限制人身自由在某些人看来约等同于“犯错”，而不是“犯罪”。缓刑结束即意味着无罪。

事实如此吗？

原判刑罚不再执行，只是说无需再服拘役刑或者有期徒刑，无需再被关押，并不意味着已然“无罪”。

我国公民如果曾触犯刑法，受过刑事处罚，犯罪记录会一直保存，无论判刑后是否被关押，都曾是“罪犯”，并不因缓刑完毕而自动消失。

犯罪记录对一个人一生的影响有多大？

《公务员法》规定曾因犯罪受过刑事处罚的，不得录用为公务员；事业单位，因故意犯罪、职务过失犯罪受过刑事处罚的，不得担任公证员等；就业时很多单位需要无犯罪记录证明。除此之外，犯罪记录还可能影响到直系亲属；入党、公职单位的就业、从军都会有政审，如果直系亲属有犯罪记录，则不得通过。

“由于有法律才能保障良好的举止，所以也要有良好的举止才能维护法律。”对于普通公民而言，无论是否确实存在如上述的认识错误，最重要的仍然是遵纪守法，不以身试法，永不触碰法律的红线。对自己负责，对家人负责，对社会负责。