来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

自古以来，民间有“父债子还”、“夫债妻偿”的说法。在法律不断健全的今天，父子间、夫妻间究竟真的有承担债务连带责任这种说法吗?相关的法律依据又有哪些呢?今天来听听律师怎么说。

▌“父债子还”

一则案例：

徐嘉伟(化名，本案中，除律师外，所有当事人均为化名)系个体工商户业主，在所居住的小区开粉面馆已有近三十年光景，生意兴隆。被确诊为肺癌晚期后的住院期间，徐嘉伟自书遗嘱一份，指定长子徐建继承粉面馆的财产并希望其一直经营下去。徐嘉伟去世后，徐建继承了家业，粉面店也照常经营。由于在遗嘱中，徐嘉伟并未对其建筑面积70余平米的商品房(个人财产)进行安排，考虑到妹妹徐丽患有小儿麻痹症，徐建主动放弃继承并进行了公证，由徐丽以法定继承人的身份继承了该房产并办理了过户手续。

徐嘉伟在世时，曾从戴军处赊购熟牛肉等配料，货款共计1000余元。多次催收无果后，戴军将徐建和徐丽二人起诉至法院要求承担偿还义务。最终法院判决徐丽承担首要清偿义务，不足部分由徐建补足。

律师释法： “父债子偿”有先决条件

对此，贵州阮毅律师事务所的阮毅律师认为，根据我国法律法规，只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母举债用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。

根据我国《继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

阮毅律师认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》第六十二条规定，“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿的，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得财产偿还。”也就是说在多个子女用不同方式继承遗产的情况下，清偿被继承人债务是有顺序的，即首先由法定继承人用继承遗产清偿，不足部分才由遗嘱继承人偿还。

所以，案例中法院判决由法定继承人徐丽首先承担清偿责任，遗嘱继承人徐建则作为第二顺序的偿债义务人。由此可见，“父债子偿”的说法是片面的，只有在法定条件下才能成立

▌“夫债妻偿”

▶第一种情况，丈夫(妻子)在婚前欠债。

任何个人在婚前欠债，婚后都有继续偿还的义务，对于夫妻的另一方是没有偿还义务的。话虽如此说，婚后，夫妻双方的个人收入一般都是按照夫妻共同财产来对待的，除非另有约定。如果欠债一方收入低，或无收入，另一方收入的一部分很有可能被用于偿债了。当然了，被借人如果能够证明债务用于婚后共同生活的，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还。

▶第二种情况，丈夫(妻子)在婚内欠债。

婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，并未用于家庭共同生活的，则夫妻另一方可以不用偿还债务。

▶第三种情况，丈夫(妻子)欠债后失踪或死亡。

针对这种情况，还是先看这笔债务是否用于家庭的共同生活，如果是，属于夫妻双方共同债务，如果不是，就只能先从夫妻共同财产中分割出欠债人的那部分财产，用于偿还债务了。

以上观点仅作为一种理想状态下的原则划分，现实生活千变万化，还需要针对具体情况灵活掌握。所以，各位看官，在这里，只是对这一方面做一个大概了解，如遇到具体法律问题，还需要请法律专业人士进行详细分析、指导。