发生交通事故，即使在交通事故责任认定书上被认定无责，也有可能需要承担一定的民事赔偿责任。交通事故被认定为无责，并不等于不承担民事赔偿责任。

交通事故认定书可以作为民事责任认定的依据之一，但是并非就是交通事故损害民事赔偿责任的划分。

章少英律师将为大家进行详细地解读：

交通事故责任，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行参与交通活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为,造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任。

而民事赔偿责任，是人民法院依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任。

所以，交通事故被认定为无责，并不等于不承担民事赔偿责任。

下面我们来看看无责任，也需承担民事赔偿责任的几种情况：

1、交通事故认定书无责也需要承担民事赔偿责任的几种情形

1、违反了相关法律法规等规定，其对损害发生存在过错行为。

我国《民法通则》第一百三十一规定：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。同时《侵权责任法》第二十六的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

虽然从交通事故责任方面来说，当事人认定为无责任，但当事人的行为，违反了相关法律、法规规定，对损害发生存在过错。无责的当事人也应该承担相应的民事赔偿责任。

案例1：新手司机违反在实习期无老司机陪同不得驾车上高速规定的情形下，即使对事故形成的因果关系无过错，事故认定书认定为无责，但因为新手司机确实违反了相关规定，对损害发生存在过错，因此可以减轻对方的责任，从而使得认定为无责的新手司机也需要承担相应赔偿责任。

2、当事人对交通事故损害都无责任，交通事故属于意外。

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三项规定“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”虽然当事人并无违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在导致道路交通事故发生的过错。

但根据《民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。即对于事故的发生，当事人均不负责任，但是基于公平原则，当事人仍需分担承担民事赔偿责任。

3、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方无过错的。

根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但是，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

驾驶机动车本身就是一种高度危险的作业，当驾驶者驾车上路时，从某种意义上来讲，就是对行人安全的一种威胁。在行人和机动车之间，行人的血肉之躯明显是处于劣势的。所以，法律才会有这样的规定，这样的规定主要是为了提醒机动车的驾驶者，一定要小心出行。

但决不能因为法律有这种保护，行人就可以有恃无恐地违反相关的交通法律规定。责任是跟过错成正比的，如果行人负担全部责任，即使是一条活生生的生命消逝，机动车也最多只承担10%的赔偿责任。

说完认定水无责也要担责的情况，章少英律师补充了关于相关事项及流程。

发生交通事故后当事人最关心的是自己在事故中的责任大小，收到交警部门出具交通事故责任认定书后，各方当事人往往都会觉得对方应该在事故中承担到更大的责任。

那么在当事人对于交通事故责任认定书不服时该怎么处理呢？

一、向上级交警部门提出复核

《道路交通事故处理程序规定》第五十一条 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

提出复核申请时要从这三个方面入手：

（一）、交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面，适用是否正确。

实践中，交通事故认定书对于事故基本事实记载错误，大致归纳为三个方面：人、车、路。

人的方面，常见的问题包括：驾驶员有无相应的驾驶资格、有无禁止驾驶的情况(如饮酒、吸毒等)等，乘车人员在上、下车过程中是否注意各方来车及行人、摩托车乘车人是否正确使用安全头盔等；

车的方面，常见的问题包括，车辆安全性能是否合格、车辆的安全带、灯光等设施是否能正常使用，是否被正常使用，车辆是否正确悬挂号牌等；

路的方面，常见的问题包括，是否遵守交通信号灯、交通标志、交通标线的指示等；

如果交通事故认定书对于事故的基本事实记载错误或者适用法律方面存在错误，可以在复核申请中对相关情况及证据予以说明。

（二）、道路交通事故责任划分是否公正

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款规定，公安机关交通管理部门确定当事人的事故责任，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。当事人认为交通事故认定书中对于各方的责任认定不公正，应当围绕“各方行为对事故所起的作用及过错严重程度”展开，具体而言可以考虑从下列方面分析：

1、对比各方行为所违反法律规定还是行政法规或地方性法规，违反道路通行的一般规定还是具体规定。

例如：一方违反“右侧通行”规定，另一方超速行驶，一般来讲，违反道路通行一般规定“右侧通行”的过错比违反道路通行具体规定的“超速行驶”的过错更严重；

2、对比各方注意义务的不同(机动车驾驶人比非机动车驾驶人应当尽到更高程度的注意义务)；

3、违法行为与事故的发生是否有因果关系。

例如，未戴安全头盔的摩托车驾驶人在正常经过十字路口时，被闯红灯的小轿车撞倒，造成双方车损及摩托车驾驶人胫腓骨骨折的交通事故。本起事故中，摩托车驾驶人虽然存在未戴安全头盔的违法行为，但是，该行为与事故的发生无因果关系，若以此认定摩托车驾驶人承担事故主要责任或同等责任，未免有失公正；

4、违反法律法规的行为，是否属于免责情形。

例如，非机动车不应占用机动车道行驶，但是，在非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，如果有证据证明属于该情形，则非机动车驾驶人不应因此而承担事故责任。

另外，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定“省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。”如果当地有相应的细则和标准，请读者充分重视并仔细阅读。充分了解公安机关交通管理部门的责任认定标准，对于“评价责任认定是否公正”、“对复核结果进行预估”、“明确复核的重点”、“提高复核的成功率”，均有极大帮助。

（三）、道路交通事故调查及认定程序是否合法？

关于事故调查及认定程序是否合法，需要读者对照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》等文件之规定，对办案人员处理程序进行客观评价，对于事故调查及认定程序中存在的违法行为，在能够提供充分证据的前提下，复核机关依法应当予以纠正。

法妞问答提醒：出行无小事，如果发生交通事故是无情的，请大家一定遵守交通犯规并严格按照既定的规则进行出行活动，为了自己，更是为了身边的亲人。