2010年6月，家住农村的南某与初中同学刘某经过6年的爱情长跑，终于迈入婚姻的殿堂。一年后，随着南某和刘某的爱情结晶小刘恋的出生，在为两人带来精神上欢愉的同时，也给他们在经济上增添了许多忧愁。2013年3月，刘某为了生计以及女儿刘恋以后的前途着想，远赴深圳打工。2014年3月，南某和孩子刘恋赶到深圳，跟随丈夫刘某一起生活。后因南某在当地找不到合适工作，以及孩子在深圳上幼儿园花费较大等原因，2015年2月，南某带孩子返回老家，导致双方长期分居。2017年8月，南某以夫妻分居满两年、夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求法院判决其与刘某离婚。

法院审理后认为，南某和刘某系自由恋爱，且在相恋多年后领证结婚，婚后感情基础较好。南某和刘某目前虽两地分居生活并已满两年，但并非夫妻感情不和导致，而系刘某长期在外打工所致，故南某请求与刘某离婚不符合法定的准予离婚的条件。于是，法院依法驳回了南某的离婚诉讼请求。

《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。

从上述这一法律条文中我们可以得知，夫妻“因感情不和分居满两年的”，经调解无效，应准予离婚，但并不能说明只要分居满两年，法院就可以判决离婚。根据法学理论及司法实践，对于“分居满两年，经调解无效，应准予离婚”这个规定，是有着严格的适用条件的。首先，必须是双方因感情不和而分居，即双方感情出现了问题，感情破裂，不愿意继续共同生活导致的分居，并不是因为一方外出工作、出差、就学或者子女上学等问题导致的分居；其次，分居的时间长度及持续性，即作为应准予离婚的分居，必须达到分居满两年（夫妻实际分居的第二日算起，到向法院提起离婚诉讼时为止），而且分居必须是持续的，不间断的；第三，夫妻分居的实质是互不履行夫妻义务；第四，对于夫妻分居满两年，要有一定的证据来证实，如果庭审中被告对此否认，法院一般是很难进行认定的。因此，只有同时满足上述四个条件，才真正符合《婚姻法》关于因感情不和分居满两年、经调解无效、准予离婚的要求。

同时，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

本案中，南某与刘某系自由恋爱，有相当牢固的感情基础，婚后育有一女，感情也尚好。南某之所以起诉离婚，是因为双方分开两地工作，夫妻间缺少沟通，导致隔阂产生，感情受到影响，双方实际并无大的矛盾产生，夫妻感情也未完全破裂。若双方加强沟通，互相关心、体贴，仍不失为一个和睦的家庭，因此，法院依法判决不准南某和刘某离婚。

来源：河北法制网

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。