一、案例简介

　　王先生和马女士婚后以夫妻共同财产设立了某工程有限公司。后来两人感情破裂，后达成一致意见，在法院调解离婚，但是协议离婚时并没有对该公司的股权进行分割。故马某提起诉讼要求分割该公司的股权，包括盈利1100多万元和注册资金699万元。

　　二、法院的裁判意见

　　1、原被告在离婚时对房产、家具、家用电器及船只进行了分割，但对某工程有限公司的股权及经营期间的利润未做分割，现原告要求分割，并无不当。

　　2、审计期间被告未予配合提供某工程有限公司的账册，应承担不利后果，故审计机构按该公司的工商、税务资料及银行往来账作出的审计报告，法院予以确认。

　　三、评析

　　1、婚姻法司法解释三第18条规定, 离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。

　　虽然双方离婚调解书中写明“双方就本案纠纷无其他争议”，但这样的表述不能表示双方没有其他的夫妻共同财产，而诉争的公司股权之前并没有处理，故应该予以重新分割。

　　需要指出的是，双方协议离婚或者调解离婚的时候，调解书或协议书通常还习惯写上另外一句话: “其他财产归各自所有”，而这样的约定，从司法判决结果来看，往往会倾向于认定其他财产也已经分割完毕。

　　2、民事诉讼证据规定第7条规定，在法律没有具体规定，以本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

　　本案被告是公司的经营者，司法审计所依据的公司财务账册等资料必然在被告控制之下，根据上述规定，被告应该依照法院的要求提供上述资料。而被告拒绝提供上述资料，因此应该承担相应的不利后果，故审计机构按该公司的工商、税务资料及银行往来账作出的审计报告法院予以确认。

　　来源：网络