【案情简介】

男方张某因与女方陈某感情不和，遂诉至法院，要求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女由张某抚养。法院在审理过程中，张某和陈某均确认夫妻感情确已破裂的事实，且都表示同意离婚，只是在小孩抚养权方面存在争议。法院经审理认为：本案虽原被告均同意离婚，但双方的孩子尚年幼，双方应该给孩子一个健康完整的成长环境，且本案原被告夫妻感情完全破裂的证据不足，遂作出不准原被告离婚的判决。

笔者认为：在夫妻双方均认为感情确已破裂且均表示同意离婚的情形下，法院判决不准离婚显然不当，理由如下：

第一、法院关于“原、被告夫妻感情完全破裂的证据尚不足”的认定不当

张某诉称“原被告感情彻底破裂”，陈某对张某陈述的这一事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”可见，陈某与张某相一致的陈述证明了原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，法院关于“原、被告夫妻感情完全破裂的证据尚不足”的认定与案件事实及相关司法解释相悖。

第二、法院判决不准离婚违反了我国《婚姻法》规定的离婚自由的原则

本案中陈某与张某早就离婚一事达成一致，只是在子女抚养权方面尚未达成一致意见，遂由张某诉至法院。在本案的审理阶段，双方均同意离婚。也就是说，在是否离婚方面，双方当事人均无争议，需要法院解决的争议只是子女的抚养权。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”因此，法院判决不准原被告离婚显然与我国《婚姻法》规定的离婚自由的原则相悖。

第三、法院判决不准离婚不利于子女的成长

法院判决不准离婚的另外一个理由是：“孩子尚年幼，双方应该给孩子一个健康完整的成长环境”，熟不知在这样一个夫妻不和的家庭氛围中，家庭虽然完整却不和谐，这样的家庭在孩子的成长过程中非但起不到积极的作用，反倒会对孩子的心理产生消极的、负面的影响。这样所谓的“完整”家庭，依笔者看来不要也罢。

第四、法院判决不准离婚不利于社会的稳定

夫妻感情是否破裂，婚姻是否有继续维系的必要和可能，只有当事人自己是最清楚不过了。法院将夫妻双方均认为感情确已破裂的俩人“捆绑”在一起，无异于在两者之间放置了一颗定时炸弹，随时有引爆的可能。婚姻的特点决定了：夫妻在相互恩爱的时候可以如胶似漆、相敬如宾；而一旦发生矛盾，感情破裂时则彼此往往是冷若冰霜甚至视若仇敌。这个时候若强行要求二人一起生活，则非但达不到破镜重圆的目的，反倒容易引起矛盾的激化甚至酿发刑事案件的可能，实践中不乏因夫妻矛盾激化酿发惨案的事例。

第五、小孩抚养权的争议不是法院判决不准离婚的合法理由

夫妻双方对小孩抚养权有争议，这不是法院判决不准离婚的理由，法院判决是否准予离婚的理由是也只能是夫妻感情确是否确已破裂；笔者认为：夫妻双方正是因为对小孩抚养权有争议，才诉至法院，法院不就是解决争议的地方嘛！可以说大部分有子女的离婚案件，夫妻双方对小孩抚养权基本上都会有争议，法院总不能以此为由都判决不准离婚吧？如果这样，离婚自由的的原则又将如何得到贯彻和保障？另外，如果双方都没有任何争议，还需要上法院吗？当然，如果双方都放弃孩子的抚养权，这又另当别论了。

基于此，笔者认为：在夫妻双方均认为感情确已破裂且均表示同意离婚的情形下，法院判决不准离婚不仅与我国现行法律相悖，而且在实际生活中也是有百弊而无一利的。

作者 | 张智然 广东广和律师事务所合伙人律师

来源 | 公众号「律师视野」