案例：

　　老葛有三个子女，妻子去世后他一人生活。2012年5月，老葛找保姆更某来照顾自己的生活,口头约定老葛每月支付报酬2000元。老葛每月收入为6500元。自2012年7月起，更某保管并支配他的收入。每月扣除两人生活支出，剩余全归更某所有，老葛也不再支付报酬。几年后，更某找律师草拟了一份遗赠扶养协议，并邀相熟的两名保健品销售员和老葛的兼职保姆马某作为见证人。在保健品销售员的协助下，老葛在协议上摁印，更某签名。因更某委托，律师将签协议的过程录了下来。协议大致内容为：老葛将名下的房产遗赠给更某，由更某来负责老葛生、养、死、葬。更某在生活上照顾老葛，可支配他的工资，但重大医疗支出等费用，除报销外首先用老葛除房子外的财产支出。如果老葛单方处置遗赠财产导致协议解除，更某有权要老葛退还已支付的扶养费(按每月6000元计算)。

　　协议签订后不久，患帕金森症的老葛病情加重，卧床不起。2016年6月，老葛出现昏迷，但更某没把他送医，也没通知他的子女。一周后，三子女探望父亲后，才急忙将其送往医院，发现父亲患有大面积褥疮。在老葛入院治疗后，更某随院照料，后转院治疗，更某不再照顾老葛。

　　2016年10月，老葛因病去世，子女办理了他的丧事。一个月后，老葛的儿子以继承的方式办理了该房产的产权变更登记，并向更某发律师函，让其搬离。更某不允，并起诉。

　　原告诉称：其与被继承人签订遗赠扶养协议，现被继承人已死，遗赠协议生效，确认诉争房屋归其所有，继承人协助办理房屋转移手续。

　　被告辩称：该协议非其父真实意思表示，扶养费用均由其父支出，原告未付过费用。其父患帕金森症，神智时常不清。

　　法院经审理后认为：该协议是更某委托律师草拟制作的，而见证人则是保健品销售员和兼职保姆马某，这些人和更某有着利害关系。而从录制的现场视频来看，更某的律师向老葛宣读协议内容，老葛本人没有明确的自主意识表示只是简单附和，他也没在协议上签字，所谓的手印还是他人帮忙摁下的。因此，法院对该遗赠扶养协议是否是老葛真实意思表示无法确认，同时对协议和视频录像的合法性关联性不予采信。法院还认为，该协议约定的权利义务不对等，更某的具体扶养义务只有生养死葬概述，并无具体约定，而对老葛的义务设定明显较多，且所有的扶养支出均是他的财产支付，同时排除了用遗赠房产支付扶养费用，限制了老葛的财产处分权。该协议于2016年1月签订，同年7月更某即不再照顾老葛。更某没有履行约定的生养死葬义务，在老葛出现褥疮和昏迷后未及时送医，也没有及时通知子女送医，存在重大过错。故认为更某和老葛签订的遗赠扶养协议无效，遂判决，驳回更某要求确认房产归其的诉求，并由她来承担案子的诉讼费用。

　　来源：劳动报