编者按：

　　《刑法》并没有把犯罪动机作为法定从轻或者减轻处罚情节。但在司法实践中，被告人是为了卑劣目的，还是的确因迫不得已而实施犯罪，在量刑上一般是有所区分的。下面这个案例中，罗某某与田某某实施了抢劫出租车司机的行为，从行为本身来看属于手段较为恶劣的。但从实施的动机和原因来看，却是由于饥饿难耐，且最终也仅仅抢得十元钱用于吃饭。抢劫罪的量刑起点为三年有期徒刑，在全案不具有减轻处罚的法定量刑情节情况下，法院最终采取了最低的量刑。

　　重庆市永川区人民法院

　　罗某,田某某抢劫罪一审刑事判决书

　　(2016)渝0118刑初354号

　　公诉机关重庆市永川区人民检察院。

　　被告人罗某，男，出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。

　　因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。

　　现羁押于重庆市永川区看守所。

　　被告人田某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无业。

　　因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。

　　现羁押于重庆市永川区看守所。

　　重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人罗某、田某某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。

　　本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。

　　重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人罗某、田某某到庭参加诉讼。

　　现已审理终结。

　　重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月3日凌晨，被告人罗某、田某某因饥饿所致，遂共谋抢劫出租车驾驶员，并携带螺丝刀来到重庆市永川区城区寻找作案目标。

　　2时30分许，二被告人在圣托里尼小区外招乘被害人严某某驾驶的渝CV0063x号出租车，谎称前往永川区人民广场，因途中无合适作案地点，二被告人又改称前往永川区人民医院。

　　当车行至凉亭子附近一僻静处时，坐在车后排的罗某叫停出租车，并拿出螺丝刀抵住严某某颈部让其拿钱，坐在副驾驶的田某某帮忙阻止严某某反抗，并在罗某授意下准备拔下出租车钥匙，因严某某求情而放弃。

　　随后，罗某要求严某某拿现金100元，严某某表示仅有几十元，并称还要吃饭及上交车款，于是罗某改为要求拿20元用于吃饭，严某某坚持只给10元并称如再多要就报警，田某某遂拿过10元现金后和罗某下车逃走。

　　后二被告人在离现场不远处被严某某及闻讯赶来的群众控制。

　　公安民警接警后赶到现场将二被告人抓获，并从罗某处查获作案工具螺丝刀一把，从田某某处查获违法所得10元，后发还被害人严某某。

　　二被告人到案后，均如实供述了上述事实。

　　上述事实，被告人罗某、田某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、作案现场辨认笔录，证人周某某、付某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人罗某、田某某的供述等证据佐证，足以认定。

　　本院认为，被告人罗某、田某某以非法占有为目的，相互伙同，以暴力胁迫方法当场劫取被害人严某某财物，其行为均已构成抢劫罪，应负刑事责任。

　　二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;公安机关查获的作案工具，应予以没收。

　　依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  之规定，判决如下:

　　一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元(限判决生效后10日内缴纳)。

　　(刑期从判决执行之日起计算。

　　判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止)

　　二、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元(限判决生效后10日内缴纳)。

　　(刑期从判决执行之日起计算。

　　判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止)

　　三、公安机关查获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。

　　书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　来源：刑事法律圈

　　法智小编小阎