司法鉴定意见作为证据之一，在诉讼中起着重要的作用。那么，在民事诉讼中，是否必须进行司法鉴定？如何申请？这里通过几个案例，提醒您——

司法鉴定意见作为证据之一，在诉讼中对于罪与非罪、罪重与罪轻、伤残程度、有无因果关系等问题的鉴别和判断，有着重要的作用。一些人在民事诉讼中会选择申请司法鉴定，那么，在实际操作中，应该注意些什么呢？

张某通过劳务介绍所介绍，到李某经营的养殖场做清理工作，约定每月工资2000元。后在张某离职时，李某尚欠其1万元工资，经过多次催要，李某分文未付。为此，张某诉至法院，请求判令李某给付所欠工资，赔偿误工费等费用。庭审中，李某向法庭出示收条一份，内容为：支工资14000元，壹万肆仟元整，签收人张某。张某对此工资条的真实性予以否认。经法院释明，张某申请对该工资条真实性以及文字形成时间的先后顺序进行司法鉴定。鉴定机构出具的意见为：检材中阿拉伯数字“14000”最前一位“1”与其他字迹不是一次书写形成；大写数字与其他内容字迹倾向不是同一次书写形成。法院经审理，判决被告向原告支付劳动报酬1万元及鉴定费3700元，赔偿原告误工费、交通费等费用合计1923元。

王某驾驶一辆农用车行驶至村口时，将由此路过的李某撞伤。经公安交警部门认定，王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。在协商赔偿未果的情况下，李某将王某及其投保的保险公司一同诉至法院，要求赔偿各项损失14万元。庭审时，保险公司对原告单方委托的伤残鉴定有异议，认为伤情达不到八级标准，提出了重新鉴定的申请。经法院组织，双方协商选择另一家鉴定机构。经鉴定，李某的伤残级别为九级。法院据此判令保险公司在责任限额内赔偿李某损失7.6万元。

说法：关于 “单方委托”的效力，一种意见认为程序不合法，比如鉴定机构和申请人有无利害关系、有无资质、鉴定材料是否真实等等，这些都会影响鉴定意见的公正性，因此法院不能认定；另一种意见认为，只要当事人单方委托的鉴定机构有资质，鉴定结论正确，法院就应当认定。对以上两种观点，应当辩证看待。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，一方当事人有权委托司法鉴定，只是单方委托的司法鉴定具有不确定性，往往会受到另一方的质疑，在诉讼当中更多的则是以重新鉴定来结束争执。从诉讼成本的角度讲，如果受害人身体可能构成伤残，应以起诉后双方共同委托为宜，避免在时间和精力上的浪费。本案中，相对方提出重新鉴定的申请，法院最终以重新鉴定的结论作为定案的依据。

冬季供暖时，由于刘家暖气管道破裂漏水，浸泡了楼下住户吴家一间卧室的部分墙面，吴某为此诉至法院，要求判令刘某赔偿损失2万元。诉讼中，双方对受损房屋的修复方案和费用存在争议。为此，刘某申请对受损房屋的修复方案进行司法鉴定。经鉴定，该房屋损失并不严重，只需将受损部位的墙皮重新恢复即可，花费亦不高。这次收取鉴定费5000元。由于双方各执己见，吴某又申请对受损部位的修复价值进行鉴定，经鉴定修复费用为3500元，而鉴定费收取4000元。最终，法院判决吴某获赔3500元，两次鉴定费用9000元原被告均担。由于两次鉴定，这起纠纷从立案到审结经历了一年半的时间。