壹

打官司，胜败皆服是很难的。

但胜败皆不服，就比较容易了。

十多年前，还不是全国法官模范、尚在审判一线的宋鱼水法官收到当事人的锦旗，上书“辨法析理，胜败皆服”，一时间在法律圈内引为美谈。

宋法官的业务能力和敬业态度之外，法官们也感慨，“胜败皆服”这样的效果，也只有在当事人知识和素质双高的知识产权审判里，才能实现了。

不信到家事审判、行政审判、执行现场看看，不骂娘、不扬言上访、不威胁自杀的，都是好当事人。

十多年后，知识产权领域未能幸免。

贰

法院注定是个是非场。

这和法官们是否贪赃枉法、业务是否专精并没有太大关系。

因为说到底，法治是一种规则之治，是一种主流且确定的纠纷解决机制；但并不唯一，毕竟法律之外尚有江湖、有亚文化、有族老裁断。

而任何案件，究其本质，都是对某种利益的分割，或钱财，或自由，或荣誉；分割，就有得失，就有胜负。

要求一个“被失去”的人心平气和接受败诉结果，是很强人所难的；所以法律设计了二审、再审、审判监督（甚至隐性的信访监察）等诸多复杂的申诉救济环节，重点在于纠错，但也不乏情绪疏导的附加作用。

但即使这样，败诉了法官、法院乃至法律，还是免不了被骂。这里面朴素的底层思维是，既然这套规则下结果对我不利，我就不要这套规则了；讲法律我得不到好处，那就不要讲法律了吧。

好在，今天啊，算是法治的好年月了；大部分人围观下、听个热闹，也就过去了，带不起质疑法律的主流节奏。

这届法律人行不行不说，这届观众，我看是很行的。

叁

法官被骂不是新鲜事。

正常情况下，不但上不了热搜，连法官群体也懒得辩驳。

说实话，一个没在法院门口被堵过、没被骂过全家的法官，不会是一个优秀法官；因为这意味着没有能力承办复杂、矛盾冲突激烈的案件，也没有胆量在巨大的风险下，做出独立于双方意见的判断。

涉诉信访、风险排查，算得上法官头顶的达摩克里斯之剑，一旦遇上，三五年之内脱不得身：

有穿着孝服捧着灵位坐在法院门口天天打卡的，因为孩子分数不够没考上大学要求法院解决（没错高校录取行为是可诉的）；有把刀片藏在皮带扣里带进法庭的，因为儿子家庭暴力威胁法官敢判离婚就自杀的；有把瘫痪的老人留置在法院大厅，要求法院解决高额拆迁补偿的……

所以相形之下，如果只是骂骂，也算斯文了。

肆

围绕判决产生的所有异见，有一种极为有趣，我把它称为意识形态本位的傲慢。观察被固化的认知和价值观圈养的人，有点意思。

给大家讲一个我做书记员时的案子，一起单位行贿罪案件（单位是单位行贿罪的主体，当为了单位利益、由单位决策行贿时）。

被告单位对于审判是很重视的，诉讼代理人是公司法务副总经理，庭审当天副总旁听。开庭前呼啦啦一群人围住了我，副总矜持地看着我没说话，后面的人跟我说，这是我们公司副总，要见一下你们法官，打个招呼。

嗯，我真是我从业仅见的，将打招呼说的这么清新脱俗不做作的被告。一脸痴呆的我以法官不能单方接触当事人为由拒绝后，听到了一个至今无法忘怀的无罪理由：

“这个案子国资委都在重点关注的，我们公司不可能构成犯罪，否则就是国有资产流失，法院是要负责任的。”（构成犯罪需要对单位判处罚金）

庭审后，我让诉讼代理人审核笔录签字，她看了眼副总，告诉我她不能签。我问她是有内容记录错误么，还是有意见需要补充。

她告诉我不是，不签字是因为，签字了法院可能会认定犯罪，“我要对公司负责任，对国有资产负责，不能签字。”

所以……这是谁给的自信不签字法院就不能判决了？犯不犯罪另说，这种法律水平，估计是体育老师教的了。

后来，法院判了公司构成单位行贿罪，罚金人民币六十万。按照套路，我收到了十六页的上诉书，详细描述了公司为祖国做出的巨大贡献，控诉法官和书记员是如何的颠倒黑白、徇私枉法，造成国有资产流失。再后来，上诉后二审维持，被告单位果断拒绝履行，我们交付了强制执行。

现在想来，自己还是太年轻了，不知道感谢对方没让我红之恩。

伍

一个更有意思的问题是，为什么很多人拿到败诉判决，会真诚的认为自己是冤枉的；为什么经过多级法院法官、律师、检察官等法律专业人士的解释，败诉人还是认为，自己对法律的解读，才是正确的？

通常人们会说，“我是很讲道理的”，这是假设自己是一个理性的人；而理性的标准是，先有论据，后有结论。

但事实也许刚刚相反，对于一般人来说，往往是结论先于论据。尤其是当已经在主观上支持一个观点时，后续寻找的往往是能够支持观点的信息，不利信息则会被自动忽视，这是心理学中已被实验验证的“证实性偏见”。中国有个古老的故事讲了这一点，叫做疑人偷斧。

这也是为什么如果抛开得失，我们应该更相信法律从业人员的判断而不是自己的，因为法律训练本质上是一种思维训练，用以抛却这种本能倾向，使法官不在证据之前之外，形成判断。

但是，承认自己想错了，也许比承认自己败诉，更令人难以接受；而施暴本身，包括语言暴力，会带来的权力感、控制感同样令人着迷，更不要提情绪宣泄的作用。

这也许就是为什么败诉之后，法官总要被骂。