我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。很明显只规定了探望子女是父或母的权利，并未规定探望子女是父母的义务，因此子女要求父或母对其进行探望，在道德上、情理上应予支持，但是在法律上不应强制，也无法强制。

徐女与陈男系原夫妻关系，于2012年10月登记离婚，离婚协议约定婚生子陈小由陈男抚养，徐女支付抚养费，可随时探望陈小。自双方离婚一年多的时间里，徐女很少探望陈小，亦未支付抚养费。陈小遂诉至法院，要求徐女每月不少于四天的的探望，并每月支付抚养费1000元。

          探望权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持和子女的日常往来，及时充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。

我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。很明显只规定了探望子女是父或母的权利，并未规定探望子女是父母的义务，因此子女要求父或母对其进行探望，在道德上、情理上应予支持，但是在法律上不应强制。故本案中陈小要求徐女每月不少于四天的探望诉求，不应得到支持。

    徐女自2014年3月1日起每月给付陈小抚养费人民币1000元，直至陈小年满18周岁止；驳回陈小其他诉讼请求。