审判长、审判员：

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，山东国宗律师事务所接受涉嫌盗窃案被告人钱某进的委托，指派我担任其一审辩护人，参加今天的庭审。接受委托后，我会见了该被告人，查阅了本案案卷材料，刚才又参加了法庭调查，现发表辩护意见如下：

　　首先，对于公诉人指控被告人钱某进涉嫌犯盗窃罪，辩护人对该罪名及案件事实没有异议。

　　现就本案被告人钱某进在本案中的有关具体情节，发表辩护意见如下：

　　一、本案被告人钱某进在本案涉案之前，从未受过刑事处分和行政处罚，无前科，请求合议庭酌情考虑对其从轻处罚。

　　在本案涉案之前，被告人钱某进靠自己的诚实劳动在外打工挣钱，一向遵纪守法，行为表现良好，从未受过刑事处分和行政处罚，无前科。

　　由于涉世未深，缺乏社会经验，被告人钱某进交友不慎，加上法制观念淡薄，一时贪念，误入歧途，才走上犯罪道路。

　　请求合议庭酌情考虑对其从轻处罚。

　　二、本案中，被告人钱某进在整个盗窃活动中起次要和辅助作用，应系从犯，其主观恶性不深，请求合议庭酌情考虑对其从轻处罚。

　　具体到本案中：

　　在每次实施盗窃之前，都是首先由其他同案主要被告人提出盗窃企图，并作出具体安排;被告人钱某进从未主动提出过要去盗窃，也从未主动提出过要求要参与盗窃，被告人钱某进只是受到其他同案主要被告人的要约，才参与到盗窃活动中去。

　　在具体实施盗窃过程中，被告人钱某进也是听从其他同案主要被告人的安排，负责盘盘电缆，做些辅助性工作。

　　在盗窃得手后，同样是由其他同案主要被告人负责安排销赃;被告人钱某进既不参与销赃，也不过问销赃之事;而且，被告人钱某进在事后分得的赃款也很少。

　　可见，被告人钱某进在整个盗窃团伙中的地位是无足轻重、可有可无的，只能算是从犯。

　　据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于被告人钱某进，可以从轻或者减轻处罚。

　　三、本案中，被告人钱某进在案发后，主动投案自首，认罪态度好，真诚悔罪，具有明显地悔罪表现。

　　被告人钱某进在案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述了有关涉案事实，认罪态度好，具有明显地悔罪表现。从刚才的庭审看，被告人钱某进也已经当庭明确表示认罪、悔罪，自愿接受法律处罚。

　　据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于被告人钱某进，可以从轻或者减轻处罚。

　　四、被告人钱某进真诚悔罪，愿意积极缴纳罚金，真心地希望司法机关能够对其从轻处罚。

　　被告人钱某进的家乡地处山东省南部的贫困地区，家庭经济条件不好。被告人钱某进在初中毕业后，就离开家乡，在外打工挣钱，贴补家用。由于涉世未深，缺乏社会经验，被告人钱某进交友不慎，加上法制观念淡薄，一时贪念，误入歧途，才走上犯罪道路。

　　特别需要提起的是：2011年11月 日，被告人钱某进的两位亲人陪同其来公安机关投案自首，两人在回去的路上发生车祸，双双丧生。被告人钱某进痛失两位亲人，并赔偿了其亲人家属30余万元。为此，被告人钱某进负债累累，经济十分困难。尽管如此，被告人钱某进仍多方筹借，愿意积极缴纳罚金，足见其真诚悔罪之心。

　　被告人钱某进起初在向公安机关投案自首时，就已经明确表示愿意积极缴纳罚金，争取宽大处理;刚才，在庭审当中，该被告人又一次当庭明确表示:尽管家庭贫困，仍愿意尽己所能、最大限度地多方筹借，积极缴纳罚金，真心地希望司法机关能够对其从轻处罚。

　　综上，本案被告人钱某进在本案涉案之前，未受过刑事处分和行政处罚，无前科;该被告人系从犯，主观恶性不深;该被告人在案发后，主动投案自首，认罪态度好，真诚悔罪，具有明显地悔罪表现;并且，该被告人愿意积极缴纳罚金，真心地希望司法机关能够对其从轻处罚。

　　请求合议庭根据被告人钱某进在本案中的涉案具体情节，结合全案证据，本着宽严相济的刑事政策，依法对被告人钱某进从轻发落，给该被告人一个悔过自新的机会，让该被告人能够重新回报社会。

　　为此，郑重建议合议庭考虑：

　　对被告人钱某进判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。

　　以上辩护意见，请合议庭充分考虑。

　　辩护人：山东国宗律师事务所

　　赵保宪律师