前日，笔者以职业角度写了一篇题为《一个小律师眼中的"辱母案"》的文章。该文褒贬不一，有赞成客观，也有说冷血，还有说观点不现实，任何人都无法承受于欢的心底愤怒。笔者既然作为男人，在律师职业角度之外，抛开法律，尚有一个男人眼中的"辱母案"。这个辱母案，那就是:忍无可忍，无须再忍，快意恩仇。

　　作为一个男人，应当重情重义，有血性，有孝心，有爱心，有骨气，否则是不能称为真正的男人。每当历史发生重大事件的时候，都是一群真男人挺身而出，才让我们的民族延续了几千年。远的不说，就以抗日战争为例，真男人与伪男人高下立现，真男人为国家、民族奋起抗争，不顾生死，只愿能保护自己的妻儿老小，但伪男人却投敌卖国，甘当汉奸，奴颜婢膝。笔者比较喜欢听林子祥的歌曲《真的汉子》，这首歌能注入男人满满的正能量。

　　当母亲被其他男人按马桶，骂小姐，露生殖器......任何一个有血性的男人再要求他冷静，其实是不可能的。能冷静面对这一切的男人，不是具有超人般心理素质，就是窝囊废。尤其是在等待警察解救，又以为警察要走的时候。他最后一根救命稻草已经抓断了，用律师职业的话说，这时他的公力救济的途径已经断了，他要再救济只能等被杜志浩一伙侮辱完，再去报警，而警察的态度已经让他觉得这样的报警，于事无补。如这时再不挺身而出，自己、母亲将再被侮辱，面对十几个彪形大汉，不拿刀，不快速捅伤几个，等待自己的将是一顿拳打脚踢，甚至有性命之忧。所以，于欢是真男人，真的汉子，他有责任保护母亲。

　　作为一个男人，是不会懂正当防卫的构成要件的，男人的职责是承担责任，保护家人;作为一个男人，是不需要考虑社会后果的，社会怎么样，与我无关，谁欺负我，谁欺负我妈，以牙还牙，以眼还眼;作为一个男人，面对别的男人的赤裸挑战，只有奋起反抗，狭路相逢勇者胜;作为一个男人，我拿起了刀捅了人就捅了，至于你们法院如果判我正当防卫成立，不负刑事责任，以后是否会出现其他男人拿刀乱捅，就像南京"彭宇案"最后造成现在的马路上有老人摔倒没人敢扶，与男人是无关的;作为一个男人，大中华是否会到处出现"梁山水泊"，与我是没有关系的。男人的天性赋予了男人的天职，天职是必须履行的，不管法律有没有。笔者当时在现场，可能也会拿起那把刀。

　　事隔两天，事实又有披露:涉事警察被追责，理由是没有有效保护好苏银霞。这样一来，苏银霞当时是需要保护的，警察未有效保护，于欢的保护就成了一定程度上的合法理由。大胆预测二审将改判，需要考虑以下因素，予以轻判:1、苏银霞当时需要保护;2、警察到了又走了，于欢母子无公力救济的途径;3、杜志浩自己驾车去医院，没有采取急救措施，失血过多死亡与于欢捅伤的因果关系;4、案发原因。但笔者还是不赞同于欢构成正当防卫，黑社会犯罪是妨碍社会秩序的犯罪，不是正当防卫的对象犯罪，如果是的话，我们以后是不是可以人人看到黑社会就能拿刀把他捅了;于欢捅人与事后想报复捅人实质上没有区别，如果界定为正当防卫，以后类似情况，当事人都不报警或者报警后，直接拿刀捅了。那样，社会岂不大乱。一个小律师眼中的辱母案结尾说了，这是情理法的大碰撞，这里笔者还想说，希望能碰撞出社会进步的火花。时间关系，只能写这些了。