导读：造成交通事故导致人员死亡的，肇事者也应对事故负责。但是，社会上有些人使用花招来躲避交通肇事的刑事责任。法律讲究的是证据，无法防范邪恶的心灵，也无法阻止其自身的漏洞。

案例改编：

在杨某涉嫌酒后驾车和重大交通事故的情况下，杨某和王某去KTV喝酒开车回家后，发生了交通事故，当场致使受害者李某死亡，不过最终因为证据不足无法追究杨某的肇事责任。

事发后，杨某开车逃离现场，现场没有监视录像，无法确定驾驶员是杨还是王。证据只能证实肇事车辆是杨某的车，但没有办法证明事发时驾驶员是谁。

事发后的几天，王将杨带到公安机关自首，并通知公安机关，杨是肇事司机，经过王的思想教育，他愿意自首。显然，两人已经进行过讨论并密谋。杨归案后，起初比较诚实，并向公安机关解释说是肇事司机是自己。

在交警部门发出道路责任事故识别时，公安机关正式提起刑事诉讼后，杨开始反悔，说王是造成事故的司机。因为王说服自己顶替他，杨才向公安机关承认了自己的错误。所以现在希望警方能够查明事实。

案件又回到最开始的时候，之后的审理中，两人都说对方才是肇事者，但是各种没有证据证明自己的观点，警方也没有事实证据证明谁说的对。就这样，因为缺少证据，无法确定案件的真实性，也就没有办法追究肇事者的刑事责任。

仟律网在线：

根据《刑事诉讼法》的规定，认定犯罪事实需要“事实清楚，证据确实充分”，而且还排除合理怀疑。如果证据不符合这一充分标准，则不构成犯罪。

在这种情况下，可以确认造成事故的驾驶员是王或杨其中一位，然而，由于没有现场监控录像或其他直接证据，王某和杨某互相指责对方是肇事司机，两个人的说法是不断变化和重复的，最后真相令人怀疑，没有办法确定谁是驾驶员。

在这种情况下，无论谁被判构成犯罪，都可能是不公正或错误的案件。因此，法院只能作出无罪判决！

律师摘要：

我们必须反思法律上的漏洞和人的罪恶之心，我们也需要改善法律制度的科学性，使肇事者无处躲藏。