【前言】

老人被汽车撞倒，造成多处骨折。六个月以后，这位老人突然死于白血病。老人的家人认为，车祸是罪魁祸首，肇事者应当为老人的死亡负责。

那么，这个要求合理吗？

最近，浙江发生一起机动车事故责任纠纷。下面，跟随小编来看看吧！

【案件】

去年的年中，许某某驾驶汽车，意外地将叶老太与行人擦伤。她被送往医院接受治疗，被诊断出多处骨折。 26天后她出院了。事故被交警部门认定，许某某承担主要责任，叶老太承担次要责任。

同年的10月份，叶老太再次住院，并被诊断出患有急性白血病，败血症，肺部感染等。十五天后，叶老太的病情恶化并死亡。

叶老太的家人悲痛地认为，如果不是因为这次车祸，即使生病了，老人也不会这么快就离开。许某某负有不可推卸的责任，要求许某某为老人的死亡承担责任。

对此，相关部门进行了司法鉴定。评估的结果是：叶老太之死是由急性白血病发作引起的多个器官快速衰竭引起的。所涉及交通事故的损失是造成长期死亡的第二个原因。基于此，建议死亡与交通事故损失之间因果关系的参与率为15％至25％。

今年2月，叶老太的家人向许某某及其车辆保险公司提起诉讼，要求两名被告赔偿叶老太因交通事故造成的经济损失35.77万元。

被告的保险公司辩称叶老太之死的主要原因是她自己的病。叶老太因事故而蒙受的各种损失是根据评估意见计算出来的，参与率是20％。

叶老太的家人认为，在第一次住院检查中未发现叶老太患有急性白血病，第二次住院的出院记录只记录了“考虑急性白血病”。病理分析并不完美，只能证实急性白血病与交通事故之间存在因果关系，不应考虑参与而造成的损失。

【普法】

该案是有关机动车交通事故责任的争议。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事者因过错而侵犯他人的公民权利的，应当承担侵权责任；如果侵权人也有损害赔偿责任，则可以减少侵权人的责任。

根据对所涉司法鉴定意见的分析，造成受害者叶老太死亡的原因有两个。一种是急性白血病。另一个是交通事故引起的简单的多处骨折。后者在死亡结果中仅起到辅助作用和刺激作用，并且是辅助原因。受害人的第二次住院医疗费用，第二次住院期间的护理费用，死亡赔偿，丧葬费，精神损害抚慰金20％的参与。

根据交通事故证明书，叶老太对事故负有次要责任，许某某对事故负有主要责任。据此，确定许某某应承担赔偿责任的90％，受害人应当承担其余损失。原告声称精神损害抚慰金由法院裁定为人民币9,000元。