《中华人民共和国商标法》(2013修正)

第五十九条 注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

1.注册商标中含有的本商品的原产地域专用标志，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用——浙江省食品有限公司诉上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂商标侵权纠纷案

本案要旨：对于因历史原因形成的、含有地名的注册商标，虽然商标权人根据商标法享有商标专用权，但是如果该地名经国家专门行政机关批准实施原产地域产品保护，则被获准使用的民事主体可以在法定范围内使用该原产地域专用标志。商标权人以行为人合法使用的原产地域专用标志侵犯自己的商标专用权为由诉至人民法院，请求侵权损害赔偿的，人民法院不予支持。

案号：(2003)沪二中民五(知)初字第239号

审理法院：上海市第二中级人民法院

来源：《最高人民法院公报》2007年第11期(总第133期)

2.商品房销售者在广告宣传中使用注册商标中的地名标注商品房地理位置不构成侵权——利源公司诉金兰湾公司商标侵权纠纷案

本案要旨：商品房销售者在广告宣传中，使用他人注册商标中含有的地名来标注商品房地理位置，没有造成公众对商品房来源产生混淆、误认的，不构成侵犯注册商标专用权。

审理法院：江苏省高级人民法院

来源：《最高人民法院公报》2005年第10期(总第108期)

3.从社会公平的角度考虑，允许社会公众对地名等的正当使用——北京湘鄂情股份有限公司诉济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案

本案要旨：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款及第10条规定，含有地理名称或其简称的组合商标在字形、读音、含义等商标构成要素上近似，并不必然构成侵害商标专用权意义上的“商标近似”。在商标具有较高知名度的情形下，社会公众也有以商标中的文字部分进行商标代指的习惯时，其中的文字部分可以作为构成权利边界的重要参考因素或主要参考因素，但当文字部分是地理名称时，这一原则应从严掌握，需要从社会公平的角度考虑，允许社会公众对相应地名、行政区划及其简称（特别是省级行政区划的简称）的正当使用。

案号：（2011）鲁民三终字第144号

审理法院：山东省高级人民法院

来源：《人民法院案例选》2012年第4辑（总第82辑）

4.为指示景区名称，将与注册商标相同的标识作为地方旅游景区名称予以在先使用，不构成侵害商标权——北京百钢合创咨询服务有限公司诉天津市石趣游乐园侵害商标权纠纷案

本案要旨：为开发宣传旅游景区，在门票等载体上使用他人标识，是为指示门票对应何处景点，向游客客观表述必要的信息，是在表征景区名称意义上的使用，其目的并非是为了区分相关服务的来源，并非商标法意义上实现商标功能的使用，且该使用行为属于在先善意使用，在后注册商标虽注册但未使用，没有实际知名度，该使用行为不足以造成相关公众混淆，认定不构成侵害注册商标专用权。

案号：(2013)一中民五初字第0018号

审理法院：天津市第一中级人民法院

来源：天津法院参阅案例