对于法院认定的案件事实，主审法官介绍，根据庭审中控辩双方出示的证据，尤其是公安机关调取的监控录像、血液检查、两次法医学鉴定、被告人供述、被害人陈述及证人证言等，经过当庭质证辩论，可以认定如下事实：

案发后，被告人王季进弃车离开事故现场并步行至约200米之外友谊河路10-1号院内，并试图逃跑，后于当日14时20分许被民警抓获归案。

侦查机关委托南京脑科医院司法鉴定所对被告人王季进作案时精神状态进行鉴定，鉴定意见为“被告人王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”。

法院审理期间，被害人薛某近亲属质疑首次鉴定结论，申请重新鉴定。法院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对被告人王季进的刑事责任能力再次予以鉴定，鉴定意见为“被告人王季进在案发前、案发当时处于精神病状态，2015年6月20日实施违法行为时评定为限制刑事责任能力”。

根据侦查机关对被告人当时血液的检查，可以排除醉驾、毒驾。

主审法官介绍，被告人王季进长期在南京生活、工作，有多年的驾车经验，故其明知城市主要道路的人流、车流状况，明知交通法规及行驶路段限速，明知其以144.5-195.2km/h的车速长时间在城区主要道路行驶，可能危害不特定多数人的人身财产安全，但不采取任何避免事故的措施，仍听之任之、不计后果，直至以限速3.25倍的195.2km/h的车速强闯十字路口红灯，冲进路口正常行驶的车流中，撞毁、撞损多辆车辆，致两人当场死亡。

其行为及其行为反映出来的主观心态，不符合疏忽大意或轻信可以避免事故发生的过失犯罪即交通肇事罪的特征，更符合以其他方法危害公共安全罪的构成要件，故合议庭一致认为，被告人王季进构成以危险方法危害公共安全罪。 

主审法官介绍，虽然王季进因为精神问题系限制责任能力，但是结合其犯罪行为的危险程度、造成的严重后果、事后未能积极赔偿，故合议庭认为对其不适合减轻处罚，只能依法适当从轻，故作出如上判决。而对于危害公共安全罪，刑法第115条规定，放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

主审法官介绍，本案仅为一审判决，尚未生效，被告人可依法上诉，检察院也可依法抗诉。