网购火柴枪给孩子当玩具，却被鉴定为枪支。近日，株洲市天元区检察院以涉嫌非法持有枪支罪对叶某提起公诉。

2016年9月27日上午，叶某在路上被交警拦下，并被发现车座储物箱内藏有一把火柴枪。经鉴定，该火药枪以火药为动力，具备火药枪的本质特性，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，应认定为枪支。

“这把枪是我在淘宝上花148元买的，是买来给孩子当玩具玩的。”叶某说，他没有意识到自己会因此涉嫌非法持有枪支罪。

株洲市天元区检察院检察员黄小平说，据刑法规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上的，构成非法持有枪支罪。在缺乏辨别能力的情况下，市民不要在网上或其他市场购买类似枪支。

从天津大妈赵春华在街头摆的气球射击摊，因6支枪形物被鉴定为枪支被法院一审判刑3年半到男子网购给小孩当玩具的火柴枪，被检察机关提起公诉。大众舆论直指枪支鉴定标准过严，要求降低鉴定标准，那么枪支鉴定标准到底怎么规定的呢？

对于“枪支”的鉴定标准，我国《枪支管理法》第四十六条规定“枪支”需达到足以致人伤亡或者丧失知觉的程度。公安部于2010年修订的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》则将“枪支”的鉴定标准细化为所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米。而1.8焦耳/平方厘米的得出是根据在1米距离内用活猪进行试验，此时使用钢珠气枪便会对活猪的眼部造成伤害，因此推定也会对人眼造成一定伤害。

通过查阅相关案例，司法实践中似乎也并没有形成一个统一的标准。经过在中国裁判文书网检索发现，近年来审理的23个因涉仿真枪被以非法持有枪支罪追究刑事责任的案件中，有17名被告被判了缓刑，3名被告被判了管制，还有3名被告被判处了实刑。

从世界范围内来讲，我国是一个枪支管控比较严格的国家，因此我国的犯罪率相比美国、法国等欧美国家也要低得多。枪支管控不是坏事，将枪支鉴定标准从严也不是坏事，但是类似网购火柴枪被提起公诉以及天津赵大妈的案件却反映出法律规定与民众日常认知之间巨大的割裂，同时也违背了罪责刑相一致的原则。将做为小孩玩具的火柴枪和打气球的仿真枪解释为枪支，无疑不能为普通人所预测，会将本无犯罪故意的人入罪，有违公平正义。

对于叶某来说，其将火柴枪做为送给孩子的玩具，其本人并无利用火柴枪为作案工具的主观故意，也完全无意于挑战刑法权威，同时平日里遵纪守法，无相应前科。简单地为了维护司法权威，而故意做出与大众日常认知相违背的判决，亦无益于维护司法权威。同时，对这类社会危害性较小的案件严格追责，也会浪费宝贵的司法资源。我们是否可以考虑对其相应地从轻、减轻甚至免除刑事处罚，违反了刑法规定入罪毫无疑问，但通过量刑环节的处理，既可以起到对违法犯罪活动的威慑效果，也能够符合罪责刑相一致的原则。