俗话说“惯子如杀子！”陕西渭南的张女士去年花28万元买了一辆黑色丰田亚洲龙。万万没想到，9月10日12点30分左右，当张女士把车停在停车位时，五个孩子站在车顶上跳来跳去，造成车顶和车身多处划伤。更让张女士崩溃的是，窗框被压弯踩变形了。当张女士发现汽车损坏时立即报警求助。警方通过转接监控查明是谁家熊孩子所为后，让张女士与五个熊孩子的父母进行协商赔偿事宜。

    张女士说，她原本打算转卖这辆车，所以她之前对这辆车的价格估过价，估车价在18万元左右，但现在重新估价的这辆车只值16万了。而4S店给出的维修费报价为6400元，对于张女士索要索赔6400元的主张，5个孩子的父母认为孩子不是故意的，所以明确表示拒绝。

    在警方的协调下，双方第二次协商交涉时，五位家长表示维修费用太高，他们不接受这个价格。就算张女士要找4S维修，也不能张女士说哪家就哪家，必须要让他们来指定。张女士说，目前双方协商未果，其准备起诉维权。

    有网友表示，听几个孩子家长的意思，弄坏别人的车还有故意和无意之分？该网友表示，敢问这位家长，这两者之间的区别在哪里？

    实际上，故意和无意是指行为人主观上是故意的和过失的区别。对于刑事犯罪来说，两者之间的差异确实很大。如过失致人死亡罪和故意杀人罪。但对于侵犯他人财产权的行为，从民法上看，故意与过失所要承担的责任是相同的。比如，张三不小心打破了李四的瓶子。由于张三的过错行为，实际上已经造成了李四的经济损失，所以张三必须赔偿李四的经济损失。

    《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。也就是说，不论张三打烂李四的瓶子是故意的，还是过失的，都是一个结果，即张三必须赔偿李四的瓶子的经济损失。只是这个损失的计算方法，需按市场价格或其他合理方式来计算而已。换而言之，张女士让4S店按市场价进行报价，符合法律规定。至于5个家长说价格太高，那么不能张嘴就来，请拿出证据来证明其一方的主张。《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主方的一方需拿出证据来举证证明。

    《民法典》第20条同时还规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。意思就是说，无论最终确定要赔偿张女士多少钱，这钱实际上都是应该由5个熊孩子的家长来承担。其实这也是家长未全面履行看护孩子义务的代价。

    从刑法的角度来说，这是故意毁坏他人财物的犯罪行为。刑法第275条明确规定，故意毁坏他人财物5000元以上的，就构成故意毁坏公私财物罪，需处3年以下有期徒刑。具体到本案中，由于行为人都是一群几岁的孩子，依法不会追究他们的刑事责任，因此警方才会让双方协商解决。当然，如果刑事立案的话，具体价值要以警方的鉴定为准。

    有网友表示，即使是6400元，如果5个家长平分，每人也就1280元，但家长却一味推卸责任，甚至在监控录像的情况下，依然狡辩说孩子不是故意的。这位网友的看法是，孩子做错事后，家长不仅不让孩子出来认错并主动为孩子承担责任，反而却想尽办法帮孩子推卸责任，这是典型的“惯子”行为。您对此有何看法？