济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

实务要点:在催款通知书上签字,能否产生诉讼时效中断的效果?

发布时间:2022-05-14 16:06:29

阅读量:12745

来源:法务之家;作者:李明君

顾名思义,催款通知书是交款单位或个人在超过规定期限,未按时交付款项时,债权人向其发出的一种催促其支付款项的文书。

催款通知书作为一种有效的催款方式,其作用有:

1、催收作用。催收是催款通知书最主要的作用,通过这种方式提醒付款人及时归还拖欠的款项,避免或减少不必要的损失。

2、查询作用。使用催款通知书可令催款方及时了解欠款方的信息,了解拖欠原因,增加双方的来往,有利于后续的合作顺利进行。

3、凭证作用。一旦拖欠方的欠款拖欠行为造成催款方的损失,需要通过法律途径维护权益的情形时,催款通知书可以作为一种记载凭证,证明债权方的催收行为,成为追究欠款方法律责任的重要证据。
诉讼时效届满的债务成为自然之债。依照我国法律的规定,此时债权人虽然丧失了其通过法律途径强制债务人旅行债务的胜诉权。但是,其实体权利并未消灭,因此,债权人仍可请求债务人履行债务。债权人可以通地《催收通知书》的方式向债务要催促其履行。那么,当债务人收到催款通知书后,如果在上面签字或加盖了印章会有什么效力呢?最高人民法院在此问题上也曾也过观点截然相反的判决结果。

首先,看一下最高人民法院的两个《批复》:

1、最高人民法院1999年2月11日以法释[1999]7号向河北省高级人民法院作出的《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》明确:“你院〔1998〕冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究,答复如下:

根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神,对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。”

2、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》:“你院渝高法[2003]232号请示收悉。经研究,答复如下:
根据你院请示的中国农业银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实,重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司于诉讼时效期间届满后主动向中国农业银行重庆市渝中区支行发出询证函核对贷款本息的行为,与本院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在信用社发出的催款通知单上签字或盖章的行为类似,因此,对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。”

一、2020年以前,法院判决均认可付款人在催款通知书上签字盖章能够引起诉讼时效的中断。
正是由于《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》明确的指导意见,人们对于付款人在催款通知书上签字盖章视为对原债务的重新确认没有异议,最高法院和各地法院的判决文书也均是依据最高人民法院的这个《批复》办理。
最高人民法院在(2019)最高法民再54号民事判决书中认为:“根据上述规定,广州银行在诉讼时效期间届满后主动向汇达公司发函核对本案贷款本息的行为,应当视为对原债务的重新确认。广州银行主张,根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》,“对原债务的重新确认”是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示,债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务;《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条也规定,当事人须作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,才可达成恢复诉讼时效的法律后果。因此,广州银行的回函只构成向宁波资金融通中心催收保证债权的意思通知,不包含继续履行的意思表示。本院认为,从该函内容上看,广州银行不仅核对了本案债务本息,还对原约定的利息计算进行了变更,并作出将上述拆借资金本息与其主张的担保债权本息进行冲减的意思表示。若广州银行无继续履行债务的意思表示,则不必提出“抵销”这一债务履行方式的建议。故广州银行的发函行为应认定为同意履行本案债务的意思表示,该债权债务关系经广州银行发函而获得确认,应受到法律保护。”
二、(2020)最高法民申6203号民事裁定书的颠覆了人们对于付款人在催款通知书上签字盖章效力认可的观点。
该裁定书中认为:当事人在《催收通知书》上签章的,如果没有证据证明自己有同意履行诉讼时效已届满的债务之意思表示的,不能构成对该债务的重新确认。换言之,即使当事人在催款通知书上签字盖章,只要不明确表示继续履行原来的债务,就不会构成对原来债务的重新确认。
最高人民法院在(2020)最高法民申6203号民事裁定书中载明:“本案中,根据原审查明的事实,案涉最后一笔债权已于1999年年底到期,而农行屈原支行最早催收时间为2007年4月25日,故农行屈原支行在催收案涉债权时,案涉债权早已超过两年的诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定:“超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制”。《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条规定:“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持”。根据上述规定,对诉讼时效期间已届满债务的重新确认须具备债务人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的要件。本案中,从原审查明的事实来看,河市镇政府对案涉催收通知书签章确认仅表明其收到该催收通知书,并无证据证明债务人有同意履行诉讼时效已经届满的债务的意思表示,并不构成对债务的重新确认。据此,原审法院认定案涉债权已过诉讼时效期间并驳回信达公司湖南分公司的诉讼请求,并无不当。
退一步讲,即使将河市镇政府在案涉催收通知书上签字盖章的行为视为对原债务的重新确认,诉讼时效期间于2007年、2010年重新起算,案涉债权的诉讼时效期间也于2012年再次届满。中国农业银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司岳阳市分行于2011年10月12日、2013年10月9日、2015年9月25日分别在《湖南日报》、《三湘都市报》发布催收公告,对河市镇政府债权进行公告催收。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定:“具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’,产生诉讼时效中断的效力:……(四)当事人一方下落不明,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的,但法律和司法解释另有特别规定的,适用其规定。”本案中,河市镇政府一方并非下落不明,信达公司湖南分公司亦没有证据证明存在法律和司法解释另有特别规定的情形。据此,中国农业银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司岳阳市分行在《湖南日报》《三湘都市报》发布催收公告的行为并不能产生诉讼时效中断效力。原审法院认定信达公司湖南分公司于2019年向法院提起的诉讼请求已经超过诉讼时效期间,并无不当。”
三、(2021)最高法民申7298号民事裁定书仍然强调了《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释〔1999〕7号)的作用,认可当事人在催收通知书上签字盖章将会导致诉讼时效的重新起算。

最高人民法院在(2021)最高法民申7298号民事裁定书中认为:“一、关于捷达公司在催款通知单上签字或者盖章行为是否导致诉讼时效重新起算的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释〔1999〕7号)规定:“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神,对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。”本案中,原债权人农行文昌支行多次书面向捷达公司催收欠款,且捷达公司也有履行还款义务的行为。虽然催收期间存在诉讼时效期间已届满的情况,但是农行文昌支行于2007年和2011年对全部债务本金和利息进行催收,明确要求捷达公司履行还款义务,捷达公司在《债务逾期催收通知书》上签字和盖章,并未明确写明其不认可或不同意履行该债务、签字或者盖章只代表收到通知书等内容,其签字、盖章行为应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系仍受法律保护。因此,原审判决认定捷达公司的签收行为引起诉讼时效的重新起算并无不当。二、关于原债权人农行文昌支行公告催收能否导致诉讼时效中断的问题。在一审期间提交的司法鉴定申请书中捷达公司自述,捷达公司2006年已被吊销营业执照,其所有员工均已遣散,公司无人经营,公司内无人接待。在诉讼时效重新起算的情况下,农行文昌支行于2013年1月9日、2014年12月30日、2016年12月6日多次在海南日报上刊登催收公告,其积极主张权利的意思表示明确,不足以认定其怠于行使权利,且其以此种方式主张权利具有一定的合理性。从诉讼时效制度的立法目的出发,结合本案的实际情况,认定案涉债权诉讼时效因农行文昌支行公告催收而中断,并无明显不当。富林合伙企业受让债权后提起诉讼时并未超过诉讼时效。”

来自:仟律网

1754

相关分类: 济南市推荐律师 实务要点:在催款 民间借贷抵押担保债权债务法规

发表评论

用户评论

精选问答

临牌过期一天能上路吗

临牌过期一天可以上路吗?

律师解答   临牌过期一天不能上路。   《公安部令第123号》规定,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的,一次记12分 。   解决方法: ...

时间:2022-05-17 17:07

680次阅读

临牌没到期可以续吗

临牌没到期可以续吗?

律师解答   1、临牌没到期可以办理正式牌照。如果临时牌照到期还没有办理正式牌照,可以再次申请办理临时牌照。但是临时牌照不是可以无限次办理的,一辆新车最多可以办理三次临时牌照,三次过后不予办理。具...

时间:2022-05-17 10:30

742次阅读

临时号牌过期怎么处罚

临时号牌过期怎么处罚/

律师解答   一、《道路交通安全法》第九十五条 上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,未放置检验合格标志、保险标志,或者未随车携带行驶证、驾驶证的,公安机关交通管理部门应当扣留机动车,通知当事人...

时间:2022-05-16 15:55

803次阅读

临时交强险可以上牌吗

临时交强险可以上牌吗?

律师解答   车辆上完交强险当天不能办理临时牌照,因为当天买的保险都是次日才生效。   新车上牌照流程:   第一步:缴纳购置税;新车上保险;刑侦检测。   第二步(检测站办证):非免...

时间:2022-05-14 11:45

169次阅读

机动车驾驶证申请表在哪里拿

机动车驾驶证申请表在哪里领?

律师解答   机动车驾驶证申请表在办理换证的车管所领。   《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条 机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内,向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的...

时间:2022-05-13 13:45

82次阅读

冯成钰律师

冯成钰律师

离婚纠纷、合同纠纷、交通事故、民间借贷等民商事案件以及公司法律顾问业务等…

咨询我

热门推荐

“被执行人”没房没车没存款咋办?法院还有大招!可以扣划这些!债权人无权行使撤销权的4种情形最高院:大额借款(注明现金),没有转账凭证,能否获得支持的裁判标准最高法答疑:“失信”和“限高”到底有啥区别?实务要点:在催款通知书上签字,能否产生诉讼时效中断的效果?最高院:借款年利率超过合同订立时LPR四倍后,主张合同约定的律师费、诉讼费的,能否支持?最高院:对债务本息的清偿顺序,法律没有规定“先息后本”的计算方法最高法:债权人能否对债务人离婚诉讼的判决提起第三人撤销之诉?催收非法债务行为的犯罪认定界分债权人能否以有独立请求权的第三人的身份参加债务人的离婚诉讼最高法:转账凭证附言中标明“借款”用途时,借贷关系的举证责任分配(法条+案例+意见)最高院批复:没有还款日期的欠条,诉讼时效期间应从何时开始计算2022最新修订版:欠钱不还,起诉所需证据材料一览表最高法院:债务人经营场所长期无人,债权人到其催收能否引起诉讼时效中断?微信借钱,“电子借条”管用吗?最高院:被执行人无财产,这16种情况可以追加被执行人!最高法:被执行人的配偶可否请求法院为其保留夫妻共同房产拍卖款50%份额?名为借贷实为因其他法律关系产生的债务如何处理最高院:被执行人无财产,这16种情况可以追加被执行人!转让债权有瑕疵,让与人是否负担保责任?“列入失信被执行人名单” 和 ”限制高消费”有何区别?最高院:人民法院在借贷案件中未审查出借人是否为职业放贷人、借款是否为自有资金等事实问题的,能否以此为由申请再审因父亲是失信被执行人,女儿考上事业单位政审受阻,一人失信,真的会牵连全家!最高院:个人独资企业对外借款形成的债务是否属于夫妻共同债务?债务加入和保证的区分认定看案例:恋人之间的转款是借贷还是赠与?因父亲是失信被执行人,女儿考上事业单位政审受阻,一人失信,真的会牵连全家!借款人突然去世,欠款怎么办?法官教您三招!看案例:恋人之间的转款是借贷还是赠与?最高院:为逃避债务将财产转至女儿名下,能执行女儿名下财产吗?夫妻之间签署借款协议,能否成立借款关系?离婚时如何处理?最高法:债权人打债务人电话主张债权,非本人接听诉讼时效能否中断?国家宣布:放高利贷的正式入罪!情人节,盘点情侣间常见的民间借贷纠纷(全面分析+经典案例,法院版)重磅!指导判例明确:实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的,应认定寻衅滋事罪!