有钱有势有名以后，男人就有可能在外面包养小三，甚至小四小五。追求新鲜刺激倒也无可厚非；然而不能罔顾社会伦理道德，将包养情妇作为对自己能力的肯定，将领养小三作为自己对外炫耀的资本，更不能忽视国家的法律规定，将自己的快乐建立在原配的痛苦之上。当作为老婆知道老公有小三要离婚，老婆能要精神损害赔偿吗？请看下文分析：

一、男方出轨，女方可以向其主张精神损害赔偿吗？

对于出轨，又称婚外恋，是指行为人与婚外异性发生拥抱、抚摸、亲吻、性爱等亲密行为。根据情节恶劣程度，我们可以将出轨分为四个层次：

1.暧昧，即男方与婚外异性有暧昧的聊天记录，在大庭广众之下牵手勾肩搭背等。

2.通奸，即男方与婚外异性有临时、隐蔽的性行为，譬如在外开房等。

3.同居，即男方与婚外异性在外面租房或购房持续、稳定地共同居住。

4.重婚，即男方与婚外异性以夫妻名义持续、稳定地共同生活，包括与其举行结婚仪式，在外声称其是男方老婆等。

对于同居、重婚的出轨行为，《婚姻法》第四十六条明确规定，女方有权请求损害赔偿。那么对于暧昧、通奸的出轨行为，女方有权请求损害赔偿吗？

《婚姻法》第四十六规定，离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形只是重婚、同居、家庭暴力、虐待、遗弃，并不包括暧昧、通奸类出轨，因此人民法院并不支持暧昧、通奸类的精神损害赔偿请求。

二、对于暧昧、通奸类出轨，已有部分法院判决男方支付精神损害赔偿。

由于社会风气，经济发展等因素，因暧昧、通奸类出轨导致离婚的案件越来越多，女方因男方的暧昧、通奸行为，在感情上遭受到极大的创作，心灵上遭受了极大的痛苦，也是证据确凿，铁板上钉钉的事实。

为了遏制这种现象，给予暧昧、通奸类的出轨男以一定的制裁，给予受害女方一定数额的补偿就十分必要了。

三、近期以来，已经有法院突破《婚姻法》第四十六条的规定，在因男方与婚外异性玩暧昧、搞通奸而导致离婚的案件中，支持女方提出精神损害赔偿请求，判令男方支付女方一定数额的精神损害赔偿金。以下案例详情：

1、案情简介

刘某真与蒋某华2008年9月经人介绍认识并自由恋爱，2009年6月登记结婚，婚后分别于2010年7月、生育小孩蒋某斌。因蒋某华婚姻存续期间与其他女性存在不正当男女关系，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2013年5月开始分居生活。2016年4月刘某真向法院提起诉讼，要求与蒋某华离婚，并主张由蒋某华赔偿其精神损害抚慰金20000元。蒋某华称，与刘某真分居三年多是事实，同意离婚，但主张双方是自由恋爱、自愿结婚，不应赔偿精神抚慰金。

2、争议焦点：

因夫妻一方感情出轨导致离婚，无过错方主张的精神损害赔偿能否支持。

3、案例评析：

依据《中华人民共和国婚姻法》“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，夫妻之间负有相互忠实的义务，婚姻是以感情为基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。也即维护夫妻之间的相互忠诚，不仅仅是道德义务，更是法律义务。

本案中，蒋某华在夫妻存续期间，与他人存在不正当的男女关系，伤害了其妻子刘某真的个人感情，损害了双方之间的婚姻关系，其行为不仅违反了基本的道德义务，也违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务。现双方均认可分居三年多，同意离婚，应认定夫妻感情破裂。但蒋某华的行为伤害了夫妻感情、违背了忠实义务，是引发夫妻分居生活的主因，在导致夫妻感情破裂上存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:……

（二）有配偶者与他人同居的……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，刘某真主张一定数额的精神损害抚慰金于法有据，应予支持。

四、关于老公有小三出轨的法律意义：

1.出轨行为违反《婚姻法》第四条规定的夫妻忠诚义务。

根据《婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。男方在婚姻关系持续期间，与婚外异性保持不正当的两性关系，甚至非法生育子女，违反了夫妻之间应当互相忠实的法律义务，对女方的精神造成了极大的伤害，心灵造成了极大的痛苦。

2.法院突破《婚姻法》第四十六条的规定，将精神损害赔偿的范围扩大到暧昧、通奸类出轨，合情合理，但不合法。

为了规避法律的制裁（重婚是触犯《刑法》的行为），极少男方会与情妇重婚；对于同居，由于具有临时性与隐蔽性，女方很难提供证据予以证明。

事实上，就算男方真的重婚、同居，由于女方举证能力有限，通常只能证明男方与婚外异性言词暧昧，行为亲密，偶尔发生性关系，很难证明男方与婚外异性持续稳定地共同生活，更不用说证明男方与婚外异性以夫妻名义，持续、稳定地共同生活了，因此在绝大多数离婚诉讼中，女方都是仅能证明男方暧昧、通奸。

《婚姻法》第四十六条将女方有权请求精神损害赔偿的范围仅限于同居、重婚，导致可以主张精神损害赔偿的范围过小，也赋于女方过重的举证责任，不利于保护女方权益。

有的法院突破了婚姻法》第四十六条的规定，将精神损害赔偿的范围扩展到暧昧、通奸，有利于制裁男方的不忠行为，有利于遏制男方包养二奶的风气，有利于维护女方权益，值得提倡。

综上，小编期待更多的法院能够突破此规定，作出更多的具有前瞻性的判决；更期待最高人民法院出台司法解释，明确在离婚诉讼中，应判决暧昧、通奸方赔偿对方一定数额的精神损害赔偿金。

来源：遇事找法