李某与张某原系夫妻关系，双方协议离婚，约定张某支付李某20万元。同时，离婚时未对张某名下存款进行分割。李某对张某提起离婚后财产纠纷之诉，诉请法院依法判令张某按照离婚协议约定向李某支付20万元。张某在庭审中否认离婚时其银行卡内有存款，李某申请法院调取张某名下银行卡交易明细，经查明离婚时张某名下银行卡内共计存款100万元，双方在离婚时未进行分割。

分 歧

 本案的争议焦点是：张某的行为是否应认定存在隐藏夫妻共同财产的情节。

第一种意见：虽然根据查明的事实，张某陈述不属实，但张某在离婚时并没有将其名下银行卡内资金进行隐藏和转移，故不应认定其存在隐藏、转移夫妻共同财产的情节，故对未分割的存款应予平分。

第二种意见：隐藏、转移夫妻共同财产属于并列列举的情形，只要符合其中一种情形，就可以对侵犯夫妻共同财产一方少分或不分财产。且无论是婚姻关系存续期间，还是双方已经进入离婚诉讼，亦或是离婚后在经另一方请求再次对夫妻共同财产进行分割的诉讼，对实施了隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或者不分财产的原则均适用。

评 析

笔者同意第二种意见，理由如下：

第一，《民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本条规定采取了列举式规定，即只要采用了以上几种情形之一的方式，就能适用本条规定，对侵犯夫妻共同财产一方少分或不分财产，任何一种情形的成立不以另外情形为条件。

第二，离婚后发现上述行为的，可以再次诉讼请求分割。隐藏夫妻共同财产的行为具有一定的隐蔽性，在夫妻一方刻意隐瞒的情况下，另一方很难及时发现。在另一方不知对方已经隐藏夫妻共同财产时，离婚中对夫妻共同财产的分割实际上并未完成。离婚后，在经另一方请求再次对夫妻共同财产进行分割的诉讼中，对实施了隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或不分财产的原则依然适用，并不以侵犯夫妻共同财产的行为发生于离婚时为必要。

第三，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如无约定，均应为夫妻共同财产，在离婚分割财产时，双方本应主动、坦白、诚信、实事求是地列出全部财产，以便双方依法公平分割。若任何一方违背诚信，恶意隐瞒，既违背民法基本的诚实信用原则，也侵犯了配偶对共同财产享有的权利，因此不分或少分处理是对恶意侵害行为的制裁和惩戒。尤其是一方工资卡、银行卡内的存款，根据目前我国法律法规相关规定，只有相关部门才有权查询银行储蓄，当事人本人及律师都无法查询银行存款，因此，当一方隐瞒了存款事实时，另一方难以发现该款，该种行为主观上有侵吞另一方财产的意图，无论结果上该种行为是否对夫妻另一方的财产权利造成实际影响，法律均必须给予否定评价。