济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

最高法院:以虚假的意思表示所实施的不良债权转让行为无效!

发布时间:2021-09-17 17:56:27

阅读量:10837


01

案例索引

(2020)最高法民申7094号,江西腾荣实业有限公司、江西银行股份有限公司南昌高新支行债权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

02

案件当事人

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):江西腾荣实业有限公司。


被申请人(一审被告、二审上诉人):江西银行股份有限公司南昌高新支行。

03

基本案情

腾荣公司申请再审主要事实和理由:

1.二审判决认定案涉《资产委托管理协议》合法有效错误。该《资产委托管理协议》是伪造的,既未依法签订、生效,也未实际履行,更不是腾荣公司的真实意思表示,不具有法律效力。

2.二审判决认定案涉《债权转让协议》已履行完毕错误。腾荣公司已全面履行了案涉《债权转让协议》所约定的义务,并全额支付了10620439.51元的债权转让款,但江西银行南昌高新支行并未依约将债权凭证移交给腾荣公司,而是以自己的名义提起诉讼并申请执行,已构成根本违约。现债务人江西省维财实业有限公司及担保人江西南发实业有限公司已被工商部门吊销营业执照,已无清偿债务的能力。腾荣公司已无法向债务人及担保人主张权利,其受让案涉债权的合同目的已无法实现。

04

裁判理由

最高法院经审查认为本案腾荣公司与江西银行南昌高新支行所签订的《债权转让协议》和《资产委托管理协议》名为债权转让和资产委托管理协议,实为双方订立的本金为5400万元的借款合同的组成部分。理由如下:

首先,从《债权转让协议》和《资产委托管理协议》的约定看,该两份协议约定的内容不符合常理。一般而言,腾荣公司作为案涉债权受让方及资产委托管理方,其受让案涉债权并委托江西银行南昌高新支行清收,应以获取收益为目的,但本案双方签订的《债权转让协议》《资产委托管理协议》约定,腾荣公司以10620439.51元的对价受让江西银行南昌高新支行的债权,再委托江西银行南昌高新支行予以清收,清收所得款项在扣除支出费用后,剩余款项全部作为委托管理费归江西银行南昌高新支行所有,即腾荣公司在向江西银行南昌高新支行支付了10620439.51元的债权转让款后,并不能从受让的上述债权中获取任何收益。

其次,从双方签订《债权转让协议》《资产委托管理协议》的目的看,腾荣公司是为了与江西银行南昌高新支行签订借款合同,以获得江西银行南昌高新支行5400万元的借款;江西银行南昌高新支行与腾荣公司签订《债权转让协议》《资产委托管理协议》是为了在借款合同之外另行收取10620439.51元的款项,并达到剥离不良资产即案涉债权的目的。

腾荣公司2015年5月13日向江西银行南昌高新支行出具的《关于要求提供债务人信息资料的报告》中载明:“我公司为了在贵行贷款伍仟肆佰万元人民币,接受了贵行债务人江西维财实业有限公司的不良贷款债权转让条件……”江西银行南昌高新支行在本案一审中也有关于“该借款腾荣公司享受了优惠的利率政策,年利率仅为6.15%,当时江西银行南昌高新支行的贷款利率执行的标准为年利率13%左右,这也是腾荣公司同意接受本案债权的原因所在”的陈述。


第三,从《债权转让协议》和《资产委托管理协议》的实际履行情况看,江西银行南昌高新支行并未实际履行该两份协议。《债权转让协议》第二条约定,江西银行南昌高新支行应在交割日即2013年10月28日将案涉债权及从权利转让给腾荣公司,但根据江西银行南昌高新支行在本案一审中自认的事实,其在收到腾荣公司支付的10620439.51元债权转让款后并未将案涉债权移交给腾荣公司,而是继续以自己的名义通过提起诉讼、申请法院强制执行的方式对案涉债权进行追讨,且江西银行南昌高新支行并未提供证据证明其已将相关债权追讨情况告知了腾荣公司。

综合以上分析可以看出,腾荣公司与江西银行南昌高新支行关于债权转让及资产委托管理的意思表示是虚假的,江西银行南昌高新支行收取的10620439.51元的债权转让款应认定为其就案涉5400万元借款在双方于2013年10月21日签订的《借款合同》之外另行收取的利息。

《民法总则》第一百四十六条规定:“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。”根据该条法律规定,本案中腾荣公司与江西银行南昌高新支行以虚假的意思表示所实施的债权转让及资产委托管理行为应为无效;双方以该虚假的意思表示所隐藏的支付10620439.51元借款利息的行为,实际系双方订立本金为5400万元的借款合同这一民事法律行为的组成部分,对该行为的效力应依照有关法律规定处理。

鉴于本案中腾荣公司并未就双方订立的本金为5400万元的借款合同提出相应的诉讼请求,故本院对该借款合同的效力不作审查和认定。二审判决认定《债权转让协议》和《资产委托管理协议》合法有效虽有不当,但判决驳回腾荣公司关于解除《债权转让协议》及江西银行南昌高新支行返还债权转让款和相应利息的诉讼请求,并无不妥。

转自:晋泰法律

来自:仟律网

1707

相关分类: 济南市推荐律师 最高法院:以虚假 民间借贷抵押担保债权债务法规

发表评论

用户评论

精选问答

初次非法营运怎么处罚

初次非法营运怎么处罚?

  非法营运是指没有依法取得营运权而实施了营运行为。即未按规定领取有关主管部门核发的营运证件和超越核定范围进行经营。   根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条规定,违反本条例的规定,未经许...

时间:2021-10-08 16:56

422次阅读

闯红灯几天能查到

闯红灯几天能查到结果?

  闯红灯大概2到3天就能查到。   从信息抓拍到录入系统供你查询一般需要2-3天。   在行车过程中做到以下几点即可避免闯红灯:   1、有箭头指示灯时看箭头灯,否则看圆灯;   2...

时间:2021-09-27 14:05

784次阅读

交通事故赔偿款是否属于夫妻共同财产

交通事故赔偿款属于夫妻共同财产吗?

交通事故赔偿款不属于夫妻共同财产。交通事故赔偿款是赔给受害人因遭受人身损害的赔偿,具有强力的人身属性,法律明确规定,一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿属于个人财产。...

时间:2021-09-18 17:17

719次阅读

交通肇事逃逸是否构成不作为犯罪

交通肇事逃逸构成不作为犯罪吗?

  对于交通肇事逃逸能否构成不作为犯罪,行为人有无先行行为是重要的前提。有些人认为包括交通肇事在内的犯罪行为,不能成为不作为犯罪中引起作为义务的先行行为,因为行为人犯罪后只有义务承担刑事责任,而没有义...

时间:2021-09-15 17:15

333次阅读

交通事故主要责任要承担百分之几

交通事故主要责任要承担多少的责任?

  采取必要处置措施的,机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:   (1)机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担100%的赔偿责任;   (2)机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担80%的...

时间:2021-09-14 17:06

419次阅读

郭鑫鑫律师

郭鑫鑫律师

刑事辩护,交通事故、债权债务、婚姻家庭…

咨询我

热门推荐

借款人突然去世,欠款怎么办?教您三招!必学|夫妻共同债务类案件的审理思路和裁判要点注意!最高法裁判:父母有债务,登记在未成年子女名下的房屋能否排除强制执行?丈夫借钱替妻子还贷这笔借款属夫妻共同债务吗?​付款凭证中未标注用途的转款能否认定为偿还借款?出借账户需谨慎!最高院:出借账户接收借款可能承担连带偿还责任最高法院:以虚假的意思表示所实施的不良债权转让行为无效!借条也有“保质期”?8种延长诉讼时效的方法请收好!​借条也有“保质期”?8个延长诉讼时效的方法请收好!钱没要回来反被抓,“非法讨债”,易犯“九宗罪”!讨债一定要注意啦!执行程序中,能否追加被执行人的分公司作为被执行人!?《民法典》实施后投资人约定“明股实债”本质就是“债”!最高院:抵押权人未通知租金清偿义务人的是否影响其收取租金以保障其优先受偿的权利?原告提交了这样一张借条,竟然败诉了!为啥?一起来看看“被执行人”没房没车没存款咋办?法院还有大招!可以扣划这些!夫妻一方私自抵押共有房产,债权人能否取得抵押权?史上最严征信报告来了!5月将正式落地最高院回复:关于多个债权人申请执行同一被执行人的清偿顺序问题债务人离婚转移财产债权人该如何救济?2020法院版:民间借贷纠纷案件审理要点+17个裁判标准|转需仅有转账凭证无法确认股权代持关系先结婚后借款,离婚后款项归谁债权人注意了!民法典新规则:这16种情况保证人不承担责任!如何裁定属于配偶的个人债务(超详细)2020法院版:什么是利息、复利、罚息、逾期利息?又如何计算?债权受让人如何起诉债务人?管辖如何规定借条换欠(借)条、欠条换借(欠)条,保证人是否免责?这笔钱是借款还是还款?看这些证据…丈夫擅自借钱,妻子有没有偿还的义务?法律这样规定!最高法观点:民间借贷涉嫌虚假诉讼认定的10个要点借条写错名字,还有效吗以房抵债协议+网签备案,可以排除法院强制执行(高院判例)有借条和转账记录却败诉法院识破“借名放贷”新套路“今借”与“今借到”法律效力竟不同,写借条的时候千万别错了!砍头息是否受法律保护?民间借贷中砍头息的司法认定+裁判标准!