妹妹患病卧床不起，哥哥是否有权申请宣告其无民事行为能力？

夫妻分居多年，丈夫下落不明，妻子诉请离婚能否获得法院支持？

约定将房产留给孩子，前夫却擅自出售给他人，房款能否追回？

……

这些与人民群众生活息息相关的问题，在已经施行的《民法典》中都能找到答案。

久病卧床无法自理，无行为能力受监护

沈某家住安徽省合肥市，2017年被诊断患有混合型痴呆、多系统萎缩、症状性癫痫等多种疾病，长期卧床且生活不能自理。为保障沈某合法权益，2021年1月初，沈某的哥哥向合肥市庐阳区人民法院申请依法宣告沈某为无民事行为能力人。

庐阳法院收到申请后，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对沈某有无精神障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。经过司法鉴定，合肥市精神病院司法鉴定所认定沈某系器质性智能障碍(重度)患者，无民事行为能力。庐阳法院在随后的审理中认为，被申请人与申请人系兄妹关系，沈某哥哥有权向法院申请要求宣告沈某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，依法宣告沈某为无民事行为能力人。沈某的母亲同意由其哥哥作为其监护人，法院予以确认。

办案法官介绍，《民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人沈某2017年即被诊断存在影响其民事行为能力的疾病，沈某的哥哥作为其利害关系人，有权向法院申请宣告沈某为无民事行为能力人，该案属于《民法典》适用范围。

夫妻异地分居多年，多次诉离获得支持

芜湖市南陵县的徐某和汪某恋爱后结婚，婚后两人一直在外地务工。2011年，夫妻二人因为琐事发生争吵，随后徐某搬离丈夫汪某住处，两人开始了分居生活。

其间，由于两人联系较少，夫妻感情逐渐淡化，经家人朋友劝说，徐某决定结束这段婚姻关系。2017年，她向法院起诉离婚，后经调解申请撤诉。2019年徐某再次向法院起诉离婚，但因其丈夫汪某下落不明，原告提供的证据也不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故法院判决不准予原被告离婚。

2020年10月，徐某再次以夫妻感情破裂向法院起诉离婚。2021年初，南陵县人民法院开庭审理这起案件。法院经庭审查明，自2019年判决不准予双方离婚以来，原被告分居至今，互无往来，经调解双方感情确无和好可能，故依据《民法典》的相关条款宣判原告和被告离婚。

承办法官介绍，根据《民法典》第一千零七十九条第三款的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，徐某和汪某分居多年，感情确已破裂，且徐某多次向法院起诉离婚，符合《民法典》规定的情形，应当准予离婚。

离婚约定房产赠子，前夫擅售冻结账户

非法占有他人商铺，限期搬离赔偿损失

阜阳市某房产开发公司在该市阜南县开发建设了一处门面商铺，2018年2月，阜南某装饰公司在没有告知该房产开发公司的情况下，对门面商铺进行了装修，并作为其经营门店使用。房产开发公司发现这一情况后，敦促该装饰公司立即搬离，并恢复商铺原貌。但直到2020年6月，装饰公司仍未搬离，其间也未与房产开发公司协商解决问题，房产开发公司遂将装饰公司起诉至法院。

阜南县人民法院经审理后查明，原告房产开发公司拥有该处商铺的产权，被告装饰公司在未经原告同意的情况下占用该处商铺，并进行了装修作为经营门店使用，已经侵害了原告的物权，因此应依法恢复该处商铺的原状并搬离，被告侵占商铺期间给原告造成的租金损失也应当予以赔偿。依据《民法典》相关规定，阜南县人民法院判决被告装饰公司自判决生效之日起10日内将商铺恢复原状并归还给原告，赔偿原告占用商铺期间每月427元的租金损失，同时赔偿原告合理支出的公证费2000元。

承办法官介绍，该案中被告的侵权行为虽然发生在民法典实施前，但侵害后果一直延续到民法典生效后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。故依据民法典作出以上判决。

《民法典》以保护人民群众的民事权利为出发点和落脚点，对社会生活中出现的新情况、新问题作出了有针对性的新规定，进一步健全和充实了民事权利种类，完善了权利保护和救济规则。

今年以来，各级人民法院把学习、宣传《民法典》作为一项重要工作，产生了一批积极适用《民法典》审理和裁判的具有参考价值和指导意义的民事案例。在今后的工作中，各级人民法院和有关部门应当进一步加大《民法典》的普法力度，通过以案释法，发挥《民法典》典型案例的引领示范作用，让《民法典》走到群众身边、走进群众心里，不断提升全体公民尊崇《民法典》、遵守《民法典》的意识，教育引导公民正确行使权利、积极履行义务。