2016年12月某日，李某驾驶小型普通客车西向东行驶至王庄村村北侧时，将步行的王某和鲁某撞倒，造成王某、鲁某受伤，车辆损坏，王某经抢救无效于当日死亡，薨年59岁，治疗费1082.39元。交通事故责任认定书认定李某负事故全部责任。

2018年1月3日，王某家属崔某就民事赔偿问题诉至法院。

经审理查明，王某与崔某夫妻长期共同居住在昌平某小区，且王某名下注册有北京某商贸公司，担任法定代表人。崔某主张对王某的死亡赔偿金，应按照2018年上一年度城镇居民标准计算。

被告李某及所驾车辆投保的A保险公司答辩认为，王某居住在农村，家属提供的王某经常居住地证明、交通事故责任认定书载明的住址、北京某商贸有限公司住所地之间存在矛盾，王某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。

法院认为，对王某的死亡赔偿金应按城镇居民计算，判决A保险公司于判决生效后7日内赔偿崔某、崔某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计611082．39元，李某于本判决生效后30日内向崔某、崔某某支付死亡赔偿金684356元。

本案争议焦点是按照什么标准确定王某的死亡赔偿金。

城乡二元的户籍制度，产生于特定的时代背景之下，其上同时附着了很多政策性差别。

但就交通事故损害赔偿而言，更应实事求是关注伤亡者实际户籍情况，根据《最高人民法院民一庭关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，伤亡赔偿金的计算不应拘泥于伤亡者的登记户籍，而应当根据案件的实际情况，结合伤亡者生前经常居住地和主要收入来源等诸多因素加以考量。

本案中，王某投资注册的北京某商贸有限公司住所地虽在崔家村，但该事实同时证明王某收入来源不再全部依靠传统意义上的农业生产。

此外，证据证明王某经常居住地在昌平某小区，故本案在计算王某死亡赔偿金时应按城镇居民标准计算是符合事实的。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算20年，但60周岁以上的，每增加一岁减少一年。所谓上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。

因此本案王某死亡赔偿金应以2017年度统计标准计算。王某薨年59周岁，死亡赔偿金应按20年计算。